viernes, 8 de diciembre de 2023

Matar intencionalmente de hambre a las personas siempre está mal

Holodomor = Genocidio = Crimen de lesa humanidad

A continuación comparto el texto de la petición que realizara a parte del arco político de la República Argentina con funciones ejecutivas y legislativas nacionales a partir del 10 de diciembre de 2023:



Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 08 de diciembre de 2023.

Objeto: Reconocer el Holodomor como Genocidio.

 

 

Sra./Sr. ........................................

.....................................................

 

De mi más alta consideración:

 

              Soy argentina, nieta de ucranianos, y apelo a su humana sensibilidad peticionándole respetuosamente que, en la medida de sus posibilidades tenga a bien promover una ley que reconozca el Holodomor que sufrieron millones de personas en Ucrania como genocidio.

              El Holodomor, que califica como crimen de lesa humanidad, fue una acción genocida deliberadamente ejecutada por el régimen soviético durante los años 1932-1933 con la clara intención de matar de hambre a millones de ucranianos y así intentar exterminar su identidad nacional.

              Se acaban de cumplir 90 años del dato histórico pero la tragedia humana continúa reclamando solidario reconocimiento y respetuoso homenaje para cada una de las víctimas.

              La esencia de la Constitución de la Nación Argentina, al otorgar jerarquía superior a los Tratados, Concordatos y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos busca otorgar garantía de protección a los derechos personalísimos inalienables y esenciales. Por eso, entre otras cuestiones, manda abolir toda forma de tormento y reconocer el derecho fundamental de cada persona humana y de todos los miembros de la familia humana a estar protegidos contra el hambre sin distinciones de ninguna índole.

              Los millones de víctimas del Holodomor en Ucrania en los años 1932-1933 sufrieron, en todos sus gradientes posibles, la tragedia de la inanición deliberadamente provocada y padecieron el más brutal y cruel ultraje de al menos dos de sus más esenciales derechos: el derecho a la vida y el derecho a la alimentación.

              La intención deliberada de matar de hambre a una o a millones de personas constituye uno de los tormentos más aberrantes e inhumanos que se conocen. Es deshonesto ser indiferente a ello. La pasividad ante tan espeluznante horror es inmoral.

Por el contrario, hacer manifiesto el enérgico reproche sobre lo acontecido en el pasado no sólo hace concreta la expresión de sentidas y solidarias condolencias por cada una de esas víctimas inocentes; sino que, por un lado sensibiliza para evitar en el presente atrocidades inhumanas similares (no es casual que la actual Fórmula de Paz del Presidente Volodímir O. Zelensky incluya entre sus 10 puntos una referido específicamente a la seguridad alimentaria); y, por otro, permite afianzar un futuro con un orden internacional que haga plenamente efectivo el respeto incondicional de la dignidad personal y los derechos fundamentales de cada ser humano sin discriminaciones de ningún tipo.

La hambruna deliberadamente provocada es un acto de genocidio.

El genocidio por hambre es un flagelo tremendo que provoca a quienes lo padecen graves e inhumanos sufrimientos que culminan con la misma muerte por inanición.

Las víctimas del Holodomor en Ucrania nos reclaman desde 1932-1933 un presente de acciones positivas que condenen con vehemencia las atrocidades que sufrieron.

Por ellos y por sus descendientes, le reitero mi pedido respetuoso de promover su amparo retrospectivo mediante una providencia que reconozca el Holodomor de 1932-1933 como Genocidio del Pueblo Ucraniano para así remediar el pasado y evitar en el presente y en el futuro acto inhumanos similares.

 

Esperando una resolución favorable para mi petición, saludo a usted muy atentamente,

                                Roxana Elena Stasiow


sábado, 30 de septiembre de 2023

Entre todos para todos


 Hoy, con Unión Europea en Argentina aportamos un granito de arena para cuidar nuestro planeta limpiando la orilla del Río de la Plata en Vicente López, BA.

Bioética Global, Aplicada y Práctica centrada en las personas y preocupada por el ambiente.

Realidad Bioética en Acción.

lunes, 27 de febrero de 2023

BIOÉTICA Y GESTIÓN ODONTOLÓGICA CENTRADA EN LAS PERSONAS

 El 24-2-23, en la Universidad Maimónides, Diego Lepera y Cristina Menzica presentaron el Libro: 

GESTIÓN DE PROCESOS EN SISTEMAS Y SERVICIOS ODONTOLÓGICOS 

en el cual, entre otros tantos temas de interés práctico, 

se aborda la Bioética como elemento esencial de la gestión odontológica.





viernes, 27 de enero de 2023

Dignidad personal y derecho a la identidad personal del embrión humano

  •  ¿Todo lo técnicamente posible es éticamente correcto?


  • En el día en que recordamos a las Víctimas del Holocausto otra noticia sobre manipulación de seres humanos por seres humanos.


  • Dijeron en el Informativo de las 13hs. en @radiomitre: 

"Un bebé se gestó con el embrión de otra pareja"                                                                              

Pero lo que en realidad ocurrió es que: El bebé=embrión=feto se gestó en el útero equivocado pero siempre fue, es y será él mismo, el mismo bebé (=embrión=feto) y será el mismo lactante, niño, adolescente, joven, adulto, anciano independientemente del lugar donde esté viviendo su personal desarrollo individual.                                          

El tema es el respeto de su dignidad personal y su derecho a la identidad desde su concepción=fecundación=fertilización.                                                                                              

Por eso, tampoco se trata -como dice en INFOBAE- "de un eventual daño a la salud del bebé" (porque las técnicas de fertilización médicamente asistida no perjudican ni dañan la salud del bebé) sino de la dignidad personal del embrión humano y del derecho a la identidad que toda persona humana tiene desde el inicio mismo de su existencia (un ser humano comienza su existencia desde el instante en que el óvulo es fecundado naturalmente o fertilizado con asistencia médica y muere cuando su proceso vital se detiene -a las pocas horas de la fecundación=fertilización o muchos años después. En el caso particular de la fertilización médicamente asistida, ¿qué centro de fertilización transferiría un embrión que detuvo su proceso vital cuando todavía estaba in vitro?).   


  • Cuando el deseo del hijo vulnera el respeto de la dignidad personal de los embriones humanos y vulnera el derecho a la identidad personal de los embriones. Aunque se haya tratado de un error en el centro de fertilización médicamente asistida.                                                                            

Las decisiones y los actos de los adultos no deben vulnerar el derecho a la identidad personal de los embriones y deben respetar el derecho a la identidad personal desde el instante que el espermatozoide fecunda naturalmente el óvulo y desde el instante que el espermatozoide fertiliza el óvulo en un procedimiento médicamente asistido. El respeto por la identidad personal de cada ser humano (incluso en el caso de los gemelos monocigóticos) comienza cuando por la fecundación natural=fertilización asistida se concibe un nuevo individuo de la especie humana.


  • Ley 26994, Art. 9°, Segunda: "La protección del embrión no implantado será objeto de una ley especial (Corresponde al artículo 19 del Código Civil y Comercial de la Nación)."                          LEY QUE TODAVÍA NO EXISTE.


Por un error médico, una pareja tuvo un bebé con un embrión que no era el suyo - LA NACION


Una pareja tuvo un bebé con un embrión de otro donante, pero la Justicia consideró que no hubo delito - Infobae



martes, 24 de enero de 2023

FUERON PERSONAS NO COSAS

En rigor, y para ser estrictos, se trata de personas cuyos cadáveres fueron momificados y cuyos restos mortales merecen respeto como los restos mortales de todos quienes cumplieron su ciclo vital.

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/museos-del-reino-unido-prohiben-usar-la-palabra-momia-por-ofensiva-y-deshumanizadora-usaran-persona-nid24012023/ 

Así como es preferible evitar decir momia y empezar a decir restos momificados o persona momificada; tal vez, algún día, entendamos que la palabra aborto señala un delito contra la vida de la persona (porque no es un aborto sino una persona que es abortada, porque no es la interrupción voluntaria de un embarazo sino que se termina voluntariamente con la existencia de una persona que está viviendo la etapa intrauterina de su vida).