jueves, 15 de diciembre de 2011
viernes, 9 de diciembre de 2011
lunes, 7 de noviembre de 2011
lunes, 10 de octubre de 2011
domingo, 9 de octubre de 2011
sábado, 8 de octubre de 2011
viernes, 23 de septiembre de 2011
Un caso inédito que divide la opinión de los especialistas
Más sobre... Le implantarán embriones congelados de su ex marido
Un caso inédito que divide la opinión de los especialistas
viernes, 16 de septiembre de 2011
miércoles, 14 de septiembre de 2011
domingo, 11 de septiembre de 2011
martes, 6 de septiembre de 2011
miércoles, 31 de agosto de 2011
lunes, 22 de agosto de 2011
Genómica y medicina individualizada
22 de agosto de 2011
Emily Hiatt
507-284-5005 (días)
507-284-2511 (noches)
correo electrónico: newsbureau@mayo.edu
Para publicación inmediata
Se otorga a Mayo Clinic subsidio para medir riesgo genético de ataque cardíaco y reacción adversa a fármacos
ROCHESTER, Minnesota: Los científicos de Mayo Clinic recibirán más de 3 millones de dólares, mediante un subsidio de cuatro años, del Instituto Nacional para el Genoma Humano para traducir los descubrimientos genómicos recientes en métodos para la medicina individualizada. Los últimos avances en la genética de las enfermedades cardíacas y de los vasos sanguíneos pasarán a integrar los expedientes de la salud electrónicos, a fin de que los médicos puedan determinar con más precisión el riesgo de un paciente de sufrir ataque cardíaco, enfermedades de los vasos sanguíneos o reacciones adversas a medicamentos para el corazón.
“Se crearán puntajes para el riesgo genético de sufrir ataques al corazón o reacciones adversas a los fármacos, además de métodos para comunicar el riesgo genómico a pacientes y proveedores de atención médica”, señala el Dr. Iftikhar Kullo, cardiólogo de Mayo y uno de los dos investigadores principales del premio otorgado. “El objetivo es acelerar la traducción de los últimos avances en genética y farmacogenética a la práctica clínica, aprovechando los expedientes médicos electrónicos”.
El subsidio es parte de la segunda fase de la Red de expedientes médicos electrónicos y genómica, también conocida como eMERGE, que representa el esfuerzo de varios sitios por utilizar datos de una gran cantidad de expedientes médicos para permitir que se lleven a cabo estudios de asociación pangenómica. Los científicos de Mayo trabajarán con otros lugares donde funciona la eMERGE.
“Es una oportunidad para extender la cantidad y amplitud de afecciones que pueden observarse dentro de un conglomerado más grande de prácticas médicas”, comenta el
Dr. Christopher G. Chute, el otro investigador principal y científico en informática biomédica de Mayo Clinic. “Estamos empezando a integrar la información genómica a los expedientes médicos electrónicos con el objetivo de ofrecer a los médicos medios para atender las necesidades de sus pacientes”.
La primera fase de la eMERGE, que terminó en el primer semestre de este año, demostró que se puede emplear la información sobre las características de la enfermedad en los expedientes médicos electrónicos y la información genética del paciente en estudios genéticos de mayor tamaño. Hasta el momento, la red ha encontrado variantes genéticas vinculadas a demencia, cataratas, colesterol de lipoproteínas de alta densidad, rasgos celulares de los glóbulos rojos, diabetes tipo 2 y defectos cardíacos.
En la fase II, los investigadores identificarán variantes genéticas vinculadas a 21 enfermedades más y los rasgos médicos relevantes, valiéndose de estudios pangenómicos de toda la red eMERGE. En cada estudio se analizará el ADN de alrededor de 32.000 participantes. El estudio de asociación pangenómica es una técnica poderosa mediante la cual los investigadores estudian cientos de miles de variantes genéticas en gente con y sin ciertas enfermedades, a fin de identificar los genes que causan o contribuyen a la afección.
Mayo Clinic es una de las siete instituciones de la red eMERGE que ha recibido un subsidio. El monto total otorgado hasta el momento es de 25 millones de dólares.
# # #
Información sobre Mayo Clinic
Mayo Clinic, entidad sin fines de lucro, es un líder mundial en atención médica, investigación y educación para gente de todos los ámbitos de la vida. Para más información en español, visite http://www.mayoclinic.org/spanish/ y http://www.mayoclinic.org/news-spanish/.
Para entrevistas en español con los medios de comunicación, por favor envíe un correo electrónico a newsbureau@mayo.edu
Emily Hiatt
507-284-5005 (días)
507-284-2511 (noches)
correo electrónico: newsbureau@mayo.edu
Para publicación inmediata
Se otorga a Mayo Clinic subsidio para medir riesgo genético de ataque cardíaco y reacción adversa a fármacos
ROCHESTER, Minnesota: Los científicos de Mayo Clinic recibirán más de 3 millones de dólares, mediante un subsidio de cuatro años, del Instituto Nacional para el Genoma Humano para traducir los descubrimientos genómicos recientes en métodos para la medicina individualizada. Los últimos avances en la genética de las enfermedades cardíacas y de los vasos sanguíneos pasarán a integrar los expedientes de la salud electrónicos, a fin de que los médicos puedan determinar con más precisión el riesgo de un paciente de sufrir ataque cardíaco, enfermedades de los vasos sanguíneos o reacciones adversas a medicamentos para el corazón.
“Se crearán puntajes para el riesgo genético de sufrir ataques al corazón o reacciones adversas a los fármacos, además de métodos para comunicar el riesgo genómico a pacientes y proveedores de atención médica”, señala el Dr. Iftikhar Kullo, cardiólogo de Mayo y uno de los dos investigadores principales del premio otorgado. “El objetivo es acelerar la traducción de los últimos avances en genética y farmacogenética a la práctica clínica, aprovechando los expedientes médicos electrónicos”.
El subsidio es parte de la segunda fase de la Red de expedientes médicos electrónicos y genómica, también conocida como eMERGE, que representa el esfuerzo de varios sitios por utilizar datos de una gran cantidad de expedientes médicos para permitir que se lleven a cabo estudios de asociación pangenómica. Los científicos de Mayo trabajarán con otros lugares donde funciona la eMERGE.
“Es una oportunidad para extender la cantidad y amplitud de afecciones que pueden observarse dentro de un conglomerado más grande de prácticas médicas”, comenta el
Dr. Christopher G. Chute, el otro investigador principal y científico en informática biomédica de Mayo Clinic. “Estamos empezando a integrar la información genómica a los expedientes médicos electrónicos con el objetivo de ofrecer a los médicos medios para atender las necesidades de sus pacientes”.
La primera fase de la eMERGE, que terminó en el primer semestre de este año, demostró que se puede emplear la información sobre las características de la enfermedad en los expedientes médicos electrónicos y la información genética del paciente en estudios genéticos de mayor tamaño. Hasta el momento, la red ha encontrado variantes genéticas vinculadas a demencia, cataratas, colesterol de lipoproteínas de alta densidad, rasgos celulares de los glóbulos rojos, diabetes tipo 2 y defectos cardíacos.
En la fase II, los investigadores identificarán variantes genéticas vinculadas a 21 enfermedades más y los rasgos médicos relevantes, valiéndose de estudios pangenómicos de toda la red eMERGE. En cada estudio se analizará el ADN de alrededor de 32.000 participantes. El estudio de asociación pangenómica es una técnica poderosa mediante la cual los investigadores estudian cientos de miles de variantes genéticas en gente con y sin ciertas enfermedades, a fin de identificar los genes que causan o contribuyen a la afección.
Mayo Clinic es una de las siete instituciones de la red eMERGE que ha recibido un subsidio. El monto total otorgado hasta el momento es de 25 millones de dólares.
# # #
Información sobre Mayo Clinic
Mayo Clinic, entidad sin fines de lucro, es un líder mundial en atención médica, investigación y educación para gente de todos los ámbitos de la vida. Para más información en español, visite http://www.mayoclinic.org/spanish/ y http://www.mayoclinic.org/news-spanish/.
Para entrevistas en español con los medios de comunicación, por favor envíe un correo electrónico a newsbureau@mayo.edu
sábado, 13 de agosto de 2011
jueves, 11 de agosto de 2011
viernes, 5 de agosto de 2011
Más sobre células madre inducidas
4 de agosto de 2011
Emily Hiatt
507-284-5005 (días)
507-284-2511 (noches)
correo electrónico: newsbureau@mayo.edu
El control de la transformación de células madre pluripotentes inducidas está en el azúcar
ROCHESTER, Minnesota: Al ofrecer una nueva perspectiva dentro de la biomecánica de la medicina regenerativa, los científicos de Mayo Clinic demostraron cómo facilita el metabolismo celular la obtención de células madre a partir de tejido normal.
“Con tan sólo cambiar los niveles de glucosa, se logró controlar la tendencia de las células hacia tornarse en células madre o permanecer en estado maduro”, comenta el Dr. Clifford Folmes, investigador principal del estudio de Mayo Clinic, publicado en la edición del 3 de agosto de la revista Cell Metabolism.
Para demostrar cómo afectan el azúcar y el metabolismo sobre el llamado “destino celular”, los investigadores de Mayo Clinic reprogramaron genéticamente un tipo común de células, llamadas fibroblastos, para que se convirtieran en células madre pluripotentes inducidas, que son células de tipo embrionario capaces de transformarse en prácticamente todo tejido del cuerpo humano.
“Avanzamos hacia el siguiente capítulo en la comprensión de los pilares de la medicina regenerativa, anota el autor principal, Dr. Andre Terzic, director del Centro para Medicina Regenerativa de Mayo y autor experto del estudio. “El desenredar otro misterio del proceso, permitirá traducir más rápido los principios en práctica”, añade.
Las células madre conforman los pilares de la medicina regenerativa y las células madre pluripotentes inducidas constituyen una vía esperanzadora para la investigación debido a muchas razones.
Las células madre embrionarias, producto de la fertilización in vitro, tienen un potencial terapéutico similar, pero entrañan polémica ética y legal. Por su parte, la posibilidad de las células madre adultas presentes en la médula ósea y sangre, así como de las células madre perinatales recolectadas del cordón umbilical de convertirse en nuevos tipos de tejido es aún más limitada.
Por ello, los científicos de todo el mundo se enfocan en las células madre pluripotentes inducidas como terapia regenerativa para varios tipos de cáncer y órganos dañados por enfermedades.
Esta nueva rama de la medicina puede algún día ayudar en el tratamiento de ciertos tipos de cáncer, como mieloma múltiple, linfoma, leucemia y trastornos autoinmunes. Además, algún día también podría ayudar a los pacientes a desarrollar nuevo tejido cardíaco para un corazón dañado por un ataque cardíaco, células cerebrales para reemplazar las estropeadas por un accidente cerebrovascular o células del islote pancreático perdidas debido a diabetes, para sólo mencionar algunas.
Si bien los científicos reconocen la capacidad de regeneración de las células madre pluripotentes, no terminan de entender cuáles son los requerimientos subyacentes. Los descubrimientos de este estudio reafirman ese fundamento científico básico y al mismo tiempo mejoran la capacidad de los investigadores de cultivar células madre pluripotentes inducidas para diversas aplicaciones.
A fin de esclarecer la derivación de células madre pluripotentes inducidas, el Dr. Folmes y sus colegas emplearon la espectroscopia por resonancia magnética y un conjunto de tecnologías de alto rendimiento. El equipo de investigación descubrió que, debido a la reprogramación nuclear, la función metabólica básica de la célula (bioenergética) reniega de los aeróbicos que dependen del oxígeno (metabolismo oxidativo somático) y, en su lugar, se inclina a que los anaeróbicos utilicen el azúcar (flujo glucolítico).
Todos los miembros del equipo de investigación pertenecen a Mayo Clinic y son los doctores Timothy Nelson, Almudena Martínez-Fernández, Kent Arrell, Jelena Zlatkovic Lindor, Petras Dzeja, Yasuhiro Ikeda, y Carmen Pérez-Terzic.
# # #
Información sobre Mayo Clinic
Mayo Clinic, entidad sin fines de lucro, es un líder mundial en atención médica, investigación y educación para gente de todos los ámbitos de la vida. Para más información en español, visite http://www.mayoclinic.org/spanish/ y http://www.mayoclinic.org/news-spanish/.
Para entrevistas en español con los medios de comunicación, por favor envíe un correo electrónico a newsbureau@mayo.edu
Emily Hiatt
507-284-5005 (días)
507-284-2511 (noches)
correo electrónico: newsbureau@mayo.edu
El control de la transformación de células madre pluripotentes inducidas está en el azúcar
ROCHESTER, Minnesota: Al ofrecer una nueva perspectiva dentro de la biomecánica de la medicina regenerativa, los científicos de Mayo Clinic demostraron cómo facilita el metabolismo celular la obtención de células madre a partir de tejido normal.
“Con tan sólo cambiar los niveles de glucosa, se logró controlar la tendencia de las células hacia tornarse en células madre o permanecer en estado maduro”, comenta el Dr. Clifford Folmes, investigador principal del estudio de Mayo Clinic, publicado en la edición del 3 de agosto de la revista Cell Metabolism.
Para demostrar cómo afectan el azúcar y el metabolismo sobre el llamado “destino celular”, los investigadores de Mayo Clinic reprogramaron genéticamente un tipo común de células, llamadas fibroblastos, para que se convirtieran en células madre pluripotentes inducidas, que son células de tipo embrionario capaces de transformarse en prácticamente todo tejido del cuerpo humano.
“Avanzamos hacia el siguiente capítulo en la comprensión de los pilares de la medicina regenerativa, anota el autor principal, Dr. Andre Terzic, director del Centro para Medicina Regenerativa de Mayo y autor experto del estudio. “El desenredar otro misterio del proceso, permitirá traducir más rápido los principios en práctica”, añade.
Las células madre conforman los pilares de la medicina regenerativa y las células madre pluripotentes inducidas constituyen una vía esperanzadora para la investigación debido a muchas razones.
Las células madre embrionarias, producto de la fertilización in vitro, tienen un potencial terapéutico similar, pero entrañan polémica ética y legal. Por su parte, la posibilidad de las células madre adultas presentes en la médula ósea y sangre, así como de las células madre perinatales recolectadas del cordón umbilical de convertirse en nuevos tipos de tejido es aún más limitada.
Por ello, los científicos de todo el mundo se enfocan en las células madre pluripotentes inducidas como terapia regenerativa para varios tipos de cáncer y órganos dañados por enfermedades.
Esta nueva rama de la medicina puede algún día ayudar en el tratamiento de ciertos tipos de cáncer, como mieloma múltiple, linfoma, leucemia y trastornos autoinmunes. Además, algún día también podría ayudar a los pacientes a desarrollar nuevo tejido cardíaco para un corazón dañado por un ataque cardíaco, células cerebrales para reemplazar las estropeadas por un accidente cerebrovascular o células del islote pancreático perdidas debido a diabetes, para sólo mencionar algunas.
Si bien los científicos reconocen la capacidad de regeneración de las células madre pluripotentes, no terminan de entender cuáles son los requerimientos subyacentes. Los descubrimientos de este estudio reafirman ese fundamento científico básico y al mismo tiempo mejoran la capacidad de los investigadores de cultivar células madre pluripotentes inducidas para diversas aplicaciones.
A fin de esclarecer la derivación de células madre pluripotentes inducidas, el Dr. Folmes y sus colegas emplearon la espectroscopia por resonancia magnética y un conjunto de tecnologías de alto rendimiento. El equipo de investigación descubrió que, debido a la reprogramación nuclear, la función metabólica básica de la célula (bioenergética) reniega de los aeróbicos que dependen del oxígeno (metabolismo oxidativo somático) y, en su lugar, se inclina a que los anaeróbicos utilicen el azúcar (flujo glucolítico).
Todos los miembros del equipo de investigación pertenecen a Mayo Clinic y son los doctores Timothy Nelson, Almudena Martínez-Fernández, Kent Arrell, Jelena Zlatkovic Lindor, Petras Dzeja, Yasuhiro Ikeda, y Carmen Pérez-Terzic.
# # #
Información sobre Mayo Clinic
Mayo Clinic, entidad sin fines de lucro, es un líder mundial en atención médica, investigación y educación para gente de todos los ámbitos de la vida. Para más información en español, visite http://www.mayoclinic.org/spanish/ y http://www.mayoclinic.org/news-spanish/.
Para entrevistas en español con los medios de comunicación, por favor envíe un correo electrónico a newsbureau@mayo.edu
jueves, 4 de agosto de 2011
jueves, 28 de julio de 2011
martes, 26 de julio de 2011
sábado, 23 de julio de 2011
jueves, 21 de julio de 2011
martes, 19 de julio de 2011
martes, 12 de julio de 2011
sábado, 9 de julio de 2011
domingo, 3 de julio de 2011
jueves, 30 de junio de 2011
sábado, 25 de junio de 2011
martes, 21 de junio de 2011
miércoles, 15 de junio de 2011
Bioética y Derechos Humanos
Cuando la medicina niega tratamientos a los neonatos
La erosión de los derechos humanos
¿Es posible que ciencia y medicina erosionen los derechos humanos en la época que, de boquilla, multiplica las garantías civiles? Difícil de creer, pero es exactamente lo que está sucediendo. Y no nos referimos sólo a la pérdida de valor de la vida fetal, sino a la erosión sistemática de los derechos del ya ha nacido. Basta con leer la prensa científica para ver cómo los derechos a los tratamientos en niños ya nacidos se reducen voluntariamente respecto a los que disfrutan los adultos.
Empezó la canadiense Annie Janvier, con una serie de estudios, a mostrar cómo, a igualdad de pronóstico, el porcentaje de médicos dispuestos a proporcionar tratamiento para salvar la vida a un neonato enfermo es muy inferior al de aquellos que reanimarían a un adulto con prognosis similar. Y un estudio publicado el año 2000 en el «Journal of the American Medical Association» evidenciaba que muchos médicos europeos y estadounidenses, a la hora de reanimar a un niño, toman en consideración la carga en la que podría convertirse para los padres. Tanto que Michael Gross concluía otra investigación en cuatro países occidentales explicando que «existe un asentimiento general al neonaticidio, dependiendo del parecer del progenitor sobre el interés del neonato definido de forma que hay que considerar tanto el daño físico» como el perjuicio a terceros («Bioethics», 2002).
Y como si esto no fuera bastante, en el último número de «Pediatrics» se explica que los médicos en Canadá y en los Estados Unidos tienen en cuenta la edad de la madre o el tipo de familia en el momento de reanimar al neonato, dando preferencia a quien ha sido concebido «in vitro» y a quien tiene una madre abogada. Pero la gravedad de la situación se demuestra en el último número del «American Journal of Bioethics», donde Dominic Wilkinson, neonatólogo y filósofo, explica que «es justificable en algunas circunstancias para progenitores y médicos decidir dejar morir a un niño aunque su vida merecería ser vivida».
La tesis de Wilkinson es que hoy, para decidir la reanimación de un neonato, se hace una estimación de su bienestar futuro y del peso que le supondría una eventual discapacidad; y si la balanza se inclina en este sentido, se interrumpen los tratamientos, dado que la vida en ese caso «no merece ser vivida»: visión trágica y mercantilista de la vida misma, la cual asume un valor que puede considerarse inaceptable. Wilkinson va más allá y explica que, aunque la balanza se incline moderadamente hacia el futuro bienestar –o sea, aunque «la vida merezca ser vivida»–, el progenitor o el médico pueden optar por suspender los tratamientos.
Se trata de una auténtica erosión de los derechos: no de un descuido, sino de una selección real y científica de los sujetos a quienes se les retiran a favor de otros. Tanto que Annie Janvier ha titulado dos de sus estudios «El criterio de actuar el mejor interés del paciente no se aplica a los neonatos» («Pediatrics», 2004) y «¿Los neonatos son distintos de los demás pacientes» («Theoretical Medicine and Bioethics», 2007).
Pero esta tendencia no se limita a los neonatos: en 1996 el mayor estudioso mundial de enanismo publicaba en «Archives de Pédiatrie» un terrible artículo («J’accuse! ¿El enanismo tiene todavía derecho de ciudadanía?») en el que hablaba de la discriminación que pesa sobre quien tiene baja estatura. ¿Y qué decir cuando se lee que las personas con discapacidad mental o incluso con un daño físico altamente invalidante pierden el derecho a ser llamadas «personas»?
La citada investigación del «Journal of the American Medical Association» mostraba que un alto porcentaje de médicos piensa que, en caso de discapacidad (física o mental), la muerte es preferible a la vida. Así que no hay que sorprenderse de que, en algunos países, a los pacientes con demencia senil que ya no puedan alimentarse por sí mismos se les reduzcan los tratamientos («Annals of Internal Medicine», agosto de 2002) o se evite proporcionar la hidratación, y de que las personas con discapacidades mentales se hayan vuelto «invisibles» para el sistema sanitario («Lancet», 2008).
Sin embargo, en el caso de los neonatos, el hecho de dejar la última palabra a los padres –frecuentemente presas de la angustia y ciertamente no en posesión de conocimientos científicos– y de vincular la reanimación a la discapacidad futura, da precisamente la idea de una extensión de las leyes del aborto hasta después del nacimiento, con la diferencia de que aquí no se provoca directamente la muerte, sino que sencillamente se suspenden los tratamientos, con resultado análogo. En una época que escribe de boquilla los derechos de la infancia pero que, con los hechos, está dispuesta a archivarlos cuando esta infancia no responde a un modelo ideal o a las expectativas. En muchos países, significativamente en los de mayor bienestar, existen protocolos para no reanimar a niños nacidos con posibilidades de supervivencia –en algunos casos decididamente elevada («Pediatrics» enero de 2006)– por la posibilidad residual de morir o de tener una discapacidad. Y sorprende la aceptación de estos protocolos por parte de los sanitarios: tal vez por un erróneo sentido de solidaridad con los familiares o por una aversión a la discapacidad que raya en la eugenesia. No resulta que en los países donde tales protocolos están en auge existan hospitales que se disocien o sanitarios que objeten. Preocupa seriamente que la reanimación selectiva se haya convertido en una rutina aceptada como práctica clínica normal. En resumen, en una costumbre banal.
L'Osservatore Romano
06 de Mayo de 2011
La erosión de los derechos humanos
¿Es posible que ciencia y medicina erosionen los derechos humanos en la época que, de boquilla, multiplica las garantías civiles? Difícil de creer, pero es exactamente lo que está sucediendo. Y no nos referimos sólo a la pérdida de valor de la vida fetal, sino a la erosión sistemática de los derechos del ya ha nacido. Basta con leer la prensa científica para ver cómo los derechos a los tratamientos en niños ya nacidos se reducen voluntariamente respecto a los que disfrutan los adultos.
Empezó la canadiense Annie Janvier, con una serie de estudios, a mostrar cómo, a igualdad de pronóstico, el porcentaje de médicos dispuestos a proporcionar tratamiento para salvar la vida a un neonato enfermo es muy inferior al de aquellos que reanimarían a un adulto con prognosis similar. Y un estudio publicado el año 2000 en el «Journal of the American Medical Association» evidenciaba que muchos médicos europeos y estadounidenses, a la hora de reanimar a un niño, toman en consideración la carga en la que podría convertirse para los padres. Tanto que Michael Gross concluía otra investigación en cuatro países occidentales explicando que «existe un asentimiento general al neonaticidio, dependiendo del parecer del progenitor sobre el interés del neonato definido de forma que hay que considerar tanto el daño físico» como el perjuicio a terceros («Bioethics», 2002).
Y como si esto no fuera bastante, en el último número de «Pediatrics» se explica que los médicos en Canadá y en los Estados Unidos tienen en cuenta la edad de la madre o el tipo de familia en el momento de reanimar al neonato, dando preferencia a quien ha sido concebido «in vitro» y a quien tiene una madre abogada. Pero la gravedad de la situación se demuestra en el último número del «American Journal of Bioethics», donde Dominic Wilkinson, neonatólogo y filósofo, explica que «es justificable en algunas circunstancias para progenitores y médicos decidir dejar morir a un niño aunque su vida merecería ser vivida».
La tesis de Wilkinson es que hoy, para decidir la reanimación de un neonato, se hace una estimación de su bienestar futuro y del peso que le supondría una eventual discapacidad; y si la balanza se inclina en este sentido, se interrumpen los tratamientos, dado que la vida en ese caso «no merece ser vivida»: visión trágica y mercantilista de la vida misma, la cual asume un valor que puede considerarse inaceptable. Wilkinson va más allá y explica que, aunque la balanza se incline moderadamente hacia el futuro bienestar –o sea, aunque «la vida merezca ser vivida»–, el progenitor o el médico pueden optar por suspender los tratamientos.
Se trata de una auténtica erosión de los derechos: no de un descuido, sino de una selección real y científica de los sujetos a quienes se les retiran a favor de otros. Tanto que Annie Janvier ha titulado dos de sus estudios «El criterio de actuar el mejor interés del paciente no se aplica a los neonatos» («Pediatrics», 2004) y «¿Los neonatos son distintos de los demás pacientes» («Theoretical Medicine and Bioethics», 2007).
Pero esta tendencia no se limita a los neonatos: en 1996 el mayor estudioso mundial de enanismo publicaba en «Archives de Pédiatrie» un terrible artículo («J’accuse! ¿El enanismo tiene todavía derecho de ciudadanía?») en el que hablaba de la discriminación que pesa sobre quien tiene baja estatura. ¿Y qué decir cuando se lee que las personas con discapacidad mental o incluso con un daño físico altamente invalidante pierden el derecho a ser llamadas «personas»?
La citada investigación del «Journal of the American Medical Association» mostraba que un alto porcentaje de médicos piensa que, en caso de discapacidad (física o mental), la muerte es preferible a la vida. Así que no hay que sorprenderse de que, en algunos países, a los pacientes con demencia senil que ya no puedan alimentarse por sí mismos se les reduzcan los tratamientos («Annals of Internal Medicine», agosto de 2002) o se evite proporcionar la hidratación, y de que las personas con discapacidades mentales se hayan vuelto «invisibles» para el sistema sanitario («Lancet», 2008).
Sin embargo, en el caso de los neonatos, el hecho de dejar la última palabra a los padres –frecuentemente presas de la angustia y ciertamente no en posesión de conocimientos científicos– y de vincular la reanimación a la discapacidad futura, da precisamente la idea de una extensión de las leyes del aborto hasta después del nacimiento, con la diferencia de que aquí no se provoca directamente la muerte, sino que sencillamente se suspenden los tratamientos, con resultado análogo. En una época que escribe de boquilla los derechos de la infancia pero que, con los hechos, está dispuesta a archivarlos cuando esta infancia no responde a un modelo ideal o a las expectativas. En muchos países, significativamente en los de mayor bienestar, existen protocolos para no reanimar a niños nacidos con posibilidades de supervivencia –en algunos casos decididamente elevada («Pediatrics» enero de 2006)– por la posibilidad residual de morir o de tener una discapacidad. Y sorprende la aceptación de estos protocolos por parte de los sanitarios: tal vez por un erróneo sentido de solidaridad con los familiares o por una aversión a la discapacidad que raya en la eugenesia. No resulta que en los países donde tales protocolos están en auge existan hospitales que se disocien o sanitarios que objeten. Preocupa seriamente que la reanimación selectiva se haya convertido en una rutina aceptada como práctica clínica normal. En resumen, en una costumbre banal.
L'Osservatore Romano
06 de Mayo de 2011
Células madre embrionarias
La investigación en embriones humanos
De mentiras no se alimenta la esperanza
Mientras se espera que el Tribunal europeo de Justicia se pronuncie sobre el problema de las patentes de líneas celulares producidas con embriones humanos y en Alemania, después de la muerte de un niño tratado con células estaminales, se cierra un centro, en Francia el Senado ha restablecido la prohibición del uso de embriones humanos con fines de investigación. Inmediatamente se han levantado protestas que tachan la decisión de oscurantista y contraria a la libertad de investigación.
Aun no exenta de incongruencias y contradicciones, en la situación actual de la investigación biológica –donde parece regir sólo el principio de que es lícito hacer todo lo que sea técnicamente posible– la ley francesa representa a su manera una opción valiente y se dirige a la salvaguardia de la dignidad de la persona humana. Cierto: se trata de una “prohibición con derogatorias”: desde el primer lanzamiento de la ley bioética francesa en 2004 hasta hoy, la Agencia de biomedicina ha autorizado investigaciones con embriones humanos en 58 proyectos de 64 (el 90,6 por ciento), demostrando que los organismos delegados para la concesión de derogatorias son los que tienen la última palabra. Pero las normas inciden en la costumbre y tiene siempre un valor educativo, y por lo tanto es, con seguridad, más aceptable una ley prohibitiva con derogatorias que una normativa como la británica, que liberaliza con algún límite las investigaciones en embriones humanos.
En la biomedicina de las células estaminales son muchas las malas informaciones y las mentiras, tanto sobre las consecuencias biológicas reales como sobre las aplicaciones clínicas. Situación que contribuye a alimentar esa mentalidad acrítica que demoniza como anticientífico y contrario al progreso cualquier intento de reglamentación. Y “estaminal” se ha convertido en una especie de palabra mágica que produce un valor añadido (progresista) a todo: desde los cosméticos hasta las propuestas terapéuticas más absurdas.
Al navegar en la red con palabras clave como “terapias celulares” se encuentran cientos de sitios, la mayor parte de ellos con promesas irreales, si no incluso con estafas. Con todo, estos sitios hasta exhiben nombres altisonantes de instituciones científicas con personal médico capaz de atender cualquier patología (también con la utilización de células embrionales humanas). Tras estas instituciones se ocultan a menudo intereses económicos, a veces con tonos filosóficos, pseudo-religiosos, mágicos. En el mejor de los casos se trata de terapias aún no aprobadas; en otros casos, inútiles o incluso con efectos negativos para la salud. El Committee for Advanced Therapies, en el marco de la European Medicines Agency, ha intervenido recientemente en “Lancet” denunciando el turismo médico hacia clínicas que proponen terapias ineficaces, a veces peligrosas y siempre, en cualquier caso, muy costosas. Por limitado que sea, el fenómeno también está presente en Europa, contribuyendo a crear un halo de descrédito igualmente en torno a investigaciones clínicas conformes a normas éticas correctas. Hace poco, en Alemania, las terapias con células estaminales se colocaron bajo acusación por el caso del centro X-Cell de Düsseldorf, ambicionada meta del turismo médico debido a la reputación de la que goza el país también en el plano científico y médico, y que en cambio actuaba sin haber producido jamás documentación.
Para que no se incrementen semejantes fenómenos se necesitan controles y verificaciones, pero también una información correcta y honesta. Sucede, de hecho, que hasta a los entes públicos de investigación les seduce enfatizar presuntos descubrimientos para justificar y obtener financiación. Por otro lado, los medios de comunicación juegan frecuentemente con el sensacionalismo sin ocuparse de verificar la bondad y el valor de noticias que las agencias de prensa lanzan acríticamente. Ocurre a menudo que la enfatización de ciertas informaciones biomédicas se recibe de forma errónea, generando en pacientes y familiares esperanzas infundadas y sucesivas desilusiones amargas. Todos, y en particular los pacientes, tiene el derecho de ser informados de los progresos en campo médico, pero también el de no ser engañados. En efecto, no es con las mentiras como se alimenta la esperanza de los enfermos.
Augusto Pessina, Universidad de Milán
L´Osservatore Romano
14 de junio de 2011
De mentiras no se alimenta la esperanza
Mientras se espera que el Tribunal europeo de Justicia se pronuncie sobre el problema de las patentes de líneas celulares producidas con embriones humanos y en Alemania, después de la muerte de un niño tratado con células estaminales, se cierra un centro, en Francia el Senado ha restablecido la prohibición del uso de embriones humanos con fines de investigación. Inmediatamente se han levantado protestas que tachan la decisión de oscurantista y contraria a la libertad de investigación.
Aun no exenta de incongruencias y contradicciones, en la situación actual de la investigación biológica –donde parece regir sólo el principio de que es lícito hacer todo lo que sea técnicamente posible– la ley francesa representa a su manera una opción valiente y se dirige a la salvaguardia de la dignidad de la persona humana. Cierto: se trata de una “prohibición con derogatorias”: desde el primer lanzamiento de la ley bioética francesa en 2004 hasta hoy, la Agencia de biomedicina ha autorizado investigaciones con embriones humanos en 58 proyectos de 64 (el 90,6 por ciento), demostrando que los organismos delegados para la concesión de derogatorias son los que tienen la última palabra. Pero las normas inciden en la costumbre y tiene siempre un valor educativo, y por lo tanto es, con seguridad, más aceptable una ley prohibitiva con derogatorias que una normativa como la británica, que liberaliza con algún límite las investigaciones en embriones humanos.
En la biomedicina de las células estaminales son muchas las malas informaciones y las mentiras, tanto sobre las consecuencias biológicas reales como sobre las aplicaciones clínicas. Situación que contribuye a alimentar esa mentalidad acrítica que demoniza como anticientífico y contrario al progreso cualquier intento de reglamentación. Y “estaminal” se ha convertido en una especie de palabra mágica que produce un valor añadido (progresista) a todo: desde los cosméticos hasta las propuestas terapéuticas más absurdas.
Al navegar en la red con palabras clave como “terapias celulares” se encuentran cientos de sitios, la mayor parte de ellos con promesas irreales, si no incluso con estafas. Con todo, estos sitios hasta exhiben nombres altisonantes de instituciones científicas con personal médico capaz de atender cualquier patología (también con la utilización de células embrionales humanas). Tras estas instituciones se ocultan a menudo intereses económicos, a veces con tonos filosóficos, pseudo-religiosos, mágicos. En el mejor de los casos se trata de terapias aún no aprobadas; en otros casos, inútiles o incluso con efectos negativos para la salud. El Committee for Advanced Therapies, en el marco de la European Medicines Agency, ha intervenido recientemente en “Lancet” denunciando el turismo médico hacia clínicas que proponen terapias ineficaces, a veces peligrosas y siempre, en cualquier caso, muy costosas. Por limitado que sea, el fenómeno también está presente en Europa, contribuyendo a crear un halo de descrédito igualmente en torno a investigaciones clínicas conformes a normas éticas correctas. Hace poco, en Alemania, las terapias con células estaminales se colocaron bajo acusación por el caso del centro X-Cell de Düsseldorf, ambicionada meta del turismo médico debido a la reputación de la que goza el país también en el plano científico y médico, y que en cambio actuaba sin haber producido jamás documentación.
Para que no se incrementen semejantes fenómenos se necesitan controles y verificaciones, pero también una información correcta y honesta. Sucede, de hecho, que hasta a los entes públicos de investigación les seduce enfatizar presuntos descubrimientos para justificar y obtener financiación. Por otro lado, los medios de comunicación juegan frecuentemente con el sensacionalismo sin ocuparse de verificar la bondad y el valor de noticias que las agencias de prensa lanzan acríticamente. Ocurre a menudo que la enfatización de ciertas informaciones biomédicas se recibe de forma errónea, generando en pacientes y familiares esperanzas infundadas y sucesivas desilusiones amargas. Todos, y en particular los pacientes, tiene el derecho de ser informados de los progresos en campo médico, pero también el de no ser engañados. En efecto, no es con las mentiras como se alimenta la esperanza de los enfermos.
Augusto Pessina, Universidad de Milán
L´Osservatore Romano
14 de junio de 2011
martes, 14 de junio de 2011
domingo, 12 de junio de 2011
Medicina Paliativa en Cardiología
Consulta de Medicina Paliativa de planificación de la preparación en pacientes que reciben los dispositivos de asistencia ventricular izquierda como terapia de destino
Keith M. Swetz , MD ⇓ ,Mónica R. Freeman , MSW ,Omar F. AbouEzzeddine , MD, CM ,Kari A. Carter , RN, FNP ,A. Boilson Barry , MD, MBBCh ,Abigale L. Ottenberg , MA ,Pronto Parque J. , MD , yPaul S. Mueller , MD
+ Afiliaciones de los autores
Desde la División de Medicina Interna General (KMS, PSM, ALO), el Programa de profesionalismo y ética (KMS, PSM, ALO), el Departamento de Enfermería (MRF), División de Cirugía Cardiovascular (SJP), y la División de Enfermedades Cardiovasculares (OFA , Mayo BAB, KAC), Clinic, Rochester, MN
Individuales reimpresiones de este artículo no están disponibles.
La correspondencia se dirigirá a Keith M. Swetz, MD, Medicina Paliativa de Programas, División de Medicina Interna General, Clínica Mayo, 200 SW Calle Primera, Rochester, MN 55905 ( swetz.keith mayo.edu @ ).
Resumen
OBJETIVO: Evaluar el beneficio de la consulta proactiva medicina paliativa para la delimitación de los objetivos de la atención y las preferencias de calidad de vida antes de la implantación de dispositivos de asistencia ventricular izquierda como terapia de destino (DT).
Pacientes y métodos: Revisamos retrospectivamente los casos de pacientes que recibieron DT entre 15 de enero de 2009, y 1 de enero de 2010.
RESULTADOS: De los 19 pacientes identificados, 13 (68%) recibieron consulta proactiva medicina paliativa. El tiempo medio de consulta de medicina paliativa fue de 1 día antes de la implantación de DT (rango, 5 días antes hasta 16 días después). Trece pacientes (68%) completaron las directivas anticipadas. El equipo de implantación de DT y las familias informó de que los debates previo a la implantación y los objetivos de la planificación de cuidados se deben hacer los cuidados postoperatorios más clara y que los eventos adversos fueron manejados con mayor eficacia. En la actualidad, la participación de la medicina paliativa en pacientes tratados con DT se ve como de rutina por especialistas en el cuidado cardíaco.
CONCLUSIÓN: La consulta preventiva medicina paliativa para pacientes que están siendo considerados para ser tratados o con DT mejora la planificación anticipada y por lo tanto contribuye a una mejor atención global de estos pacientes. Nuestra experiencia pone de relieve centrado la planificación anticipada de cuidados, la exploración a fondo de los objetivos de la atención y manejo de los síntomas de expertos y al final de cuidado de la vida cuando proceda.
© 2011 Fundación Mayo para la Educación Médica e Investigaciones
10 de junio de 2011
vía correo electrónico
Emily Hiatt
507-284-5005 (días)
507-284-2511 (noches)
correo electrónico: newsbureau@mayo.edu
Para publicación inmediata
Mayo Clinic descubre que hablar sobre la atención médica al final de la vida es provechoso para pacientes cardíacos y familiares
ROCHESTER, Minnesota: Para los pacientes que sufren de insuficiencia cardíaca grave, la implantación de una bomba mecánica conocida como “dispositivo de asistencia ventricular izquierda”, puede ser un tratamiento que les ayuda a permanecer vivos. Si bien la tecnología conlleva riesgos, algunos pacientes y sus familiares tienden a conversar explícitamente sobre lo que podría ocurrir, antes de realizar la cirugía. En la edición de junio de Mayo Clinic Proceedings, un equipo de científicos de Mayo Clinic descubrió que conversar cautamente junto a la cama del paciente sobre las preferencias para el final de la vida ofreció alivio a los familiares e hizo más fácil la atención médica posterior.
AVISO SOBRE EL VIDEO: Otros recursos para video y audio de la entrevista con el Dr. Keith Swetz están disponibles aquí.
“Estudios anteriores ya examinaron la ética de la colocación quirúrgica del dispositivo de asistencia ventricular izquierda y la función del paciente y de sus familiares cuando llega el momento de apagar el aparato”, comenta el autor principal, Dr. Keith Swetz, internista y especialista en medicina paliativa. “Estos casos son complejos y muchas cosas pueden ocurrir con los pacientes. Hasta donde se sabe, éste fue el primer estudio en investigar cómo ayudar a pacientes y familiares a adelantarse a las cosas para tomar decisiones necesarias, antes de que la calidad de vida del paciente se vea comprometida”.
El estudio analizó a 19 pacientes que dependían del dispositivo de asistencia ventricular izquierda como una táctica de supervivencia a largo plazo más que como un “puente” hacia el trasplante cardíaco. Entre ellos, 13 pacientes y sus familiares hablaron con un equipo de cuidados paliativos compuesto por médicos y trabajadores sociales respecto a los cuidados avanzados que deseaban recibir. El estudio descubrió que este tipo de conversaciones ofrecía guía para algún evento adverso, como por ejemplo cuando un paciente sufrió una caída después de la operación y presentó daños cerebrales. El estudio también descubrió que los pacientes con dispositivos de asistencia ventricular izquierda generalmente suponían que sus familiares sabían lo que ellos deseaban para el final de sus vidas, mientras que en realidad, tanto cónyuges como hijos agradecían que se los guiara en ese tipo de conversación.
El estudio ratifica la eficacia de las conversaciones sobre los cuidados paliativos antes de la cirugía para colocar el dispositivo de asistencia ventricular izquierda y ofrece pautas a médicos y hospitales respecto a cómo tomar decisiones cuando se acerca el final de la vida del paciente. “Puede ser una conversación difícil para los familiares, pero se observó que no causa estrés, ni les hace perder la esperanza, sino que la conversación les alivia y termina por tranquilizar a familiares y pacientes”.
Mayo Clinic Proceedings es una revista arbitrada que publica artículos originales y revisiones sobre temas de medicina clínica y de laboratorio, investigación clínica, investigación en ciencias básicas y epidemiología clínica. La Fundación Mayo para la Educación e Investigación Médica publica mensualmente la revista Mayo Clinic Proceedings como parte de su compromiso con la educación médica. La revista se ha publicado durante más de 80 años y tiene un tiraje de 130 mil ejemplares dentro y fuera de Estados Unidos. Los artículos están disponibles en la red electrónica en www.mayoclinicproceedings.com.
# # #
Información sobre Mayo Clinic
Mayo Clinic, entidad sin fines de lucro, es un líder mundial en atención médica, investigación y educación para gente de todos los ámbitos de la vida. Para más información en español, visite http://www.mayoclinic.org/spanish/ y http://www.mayoclinic.org/news-spanish/.
Para entrevistas en español con los medios de comunicación, por favor envíe un correo electrónico a newsbureau@mayo.edu
Keith M. Swetz , MD ⇓ ,Mónica R. Freeman , MSW ,Omar F. AbouEzzeddine , MD, CM ,Kari A. Carter , RN, FNP ,A. Boilson Barry , MD, MBBCh ,Abigale L. Ottenberg , MA ,Pronto Parque J. , MD , yPaul S. Mueller , MD
+ Afiliaciones de los autores
Desde la División de Medicina Interna General (KMS, PSM, ALO), el Programa de profesionalismo y ética (KMS, PSM, ALO), el Departamento de Enfermería (MRF), División de Cirugía Cardiovascular (SJP), y la División de Enfermedades Cardiovasculares (OFA , Mayo BAB, KAC), Clinic, Rochester, MN
Individuales reimpresiones de este artículo no están disponibles.
La correspondencia se dirigirá a Keith M. Swetz, MD, Medicina Paliativa de Programas, División de Medicina Interna General, Clínica Mayo, 200 SW Calle Primera, Rochester, MN 55905 ( swetz.keith mayo.edu @ ).
Resumen
OBJETIVO: Evaluar el beneficio de la consulta proactiva medicina paliativa para la delimitación de los objetivos de la atención y las preferencias de calidad de vida antes de la implantación de dispositivos de asistencia ventricular izquierda como terapia de destino (DT).
Pacientes y métodos: Revisamos retrospectivamente los casos de pacientes que recibieron DT entre 15 de enero de 2009, y 1 de enero de 2010.
RESULTADOS: De los 19 pacientes identificados, 13 (68%) recibieron consulta proactiva medicina paliativa. El tiempo medio de consulta de medicina paliativa fue de 1 día antes de la implantación de DT (rango, 5 días antes hasta 16 días después). Trece pacientes (68%) completaron las directivas anticipadas. El equipo de implantación de DT y las familias informó de que los debates previo a la implantación y los objetivos de la planificación de cuidados se deben hacer los cuidados postoperatorios más clara y que los eventos adversos fueron manejados con mayor eficacia. En la actualidad, la participación de la medicina paliativa en pacientes tratados con DT se ve como de rutina por especialistas en el cuidado cardíaco.
CONCLUSIÓN: La consulta preventiva medicina paliativa para pacientes que están siendo considerados para ser tratados o con DT mejora la planificación anticipada y por lo tanto contribuye a una mejor atención global de estos pacientes. Nuestra experiencia pone de relieve centrado la planificación anticipada de cuidados, la exploración a fondo de los objetivos de la atención y manejo de los síntomas de expertos y al final de cuidado de la vida cuando proceda.
© 2011 Fundación Mayo para la Educación Médica e Investigaciones
10 de junio de 2011
vía correo electrónico
Emily Hiatt
507-284-5005 (días)
507-284-2511 (noches)
correo electrónico: newsbureau@mayo.edu
Para publicación inmediata
Mayo Clinic descubre que hablar sobre la atención médica al final de la vida es provechoso para pacientes cardíacos y familiares
ROCHESTER, Minnesota: Para los pacientes que sufren de insuficiencia cardíaca grave, la implantación de una bomba mecánica conocida como “dispositivo de asistencia ventricular izquierda”, puede ser un tratamiento que les ayuda a permanecer vivos. Si bien la tecnología conlleva riesgos, algunos pacientes y sus familiares tienden a conversar explícitamente sobre lo que podría ocurrir, antes de realizar la cirugía. En la edición de junio de Mayo Clinic Proceedings, un equipo de científicos de Mayo Clinic descubrió que conversar cautamente junto a la cama del paciente sobre las preferencias para el final de la vida ofreció alivio a los familiares e hizo más fácil la atención médica posterior.
AVISO SOBRE EL VIDEO: Otros recursos para video y audio de la entrevista con el Dr. Keith Swetz están disponibles aquí.
“Estudios anteriores ya examinaron la ética de la colocación quirúrgica del dispositivo de asistencia ventricular izquierda y la función del paciente y de sus familiares cuando llega el momento de apagar el aparato”, comenta el autor principal, Dr. Keith Swetz, internista y especialista en medicina paliativa. “Estos casos son complejos y muchas cosas pueden ocurrir con los pacientes. Hasta donde se sabe, éste fue el primer estudio en investigar cómo ayudar a pacientes y familiares a adelantarse a las cosas para tomar decisiones necesarias, antes de que la calidad de vida del paciente se vea comprometida”.
El estudio analizó a 19 pacientes que dependían del dispositivo de asistencia ventricular izquierda como una táctica de supervivencia a largo plazo más que como un “puente” hacia el trasplante cardíaco. Entre ellos, 13 pacientes y sus familiares hablaron con un equipo de cuidados paliativos compuesto por médicos y trabajadores sociales respecto a los cuidados avanzados que deseaban recibir. El estudio descubrió que este tipo de conversaciones ofrecía guía para algún evento adverso, como por ejemplo cuando un paciente sufrió una caída después de la operación y presentó daños cerebrales. El estudio también descubrió que los pacientes con dispositivos de asistencia ventricular izquierda generalmente suponían que sus familiares sabían lo que ellos deseaban para el final de sus vidas, mientras que en realidad, tanto cónyuges como hijos agradecían que se los guiara en ese tipo de conversación.
El estudio ratifica la eficacia de las conversaciones sobre los cuidados paliativos antes de la cirugía para colocar el dispositivo de asistencia ventricular izquierda y ofrece pautas a médicos y hospitales respecto a cómo tomar decisiones cuando se acerca el final de la vida del paciente. “Puede ser una conversación difícil para los familiares, pero se observó que no causa estrés, ni les hace perder la esperanza, sino que la conversación les alivia y termina por tranquilizar a familiares y pacientes”.
Mayo Clinic Proceedings es una revista arbitrada que publica artículos originales y revisiones sobre temas de medicina clínica y de laboratorio, investigación clínica, investigación en ciencias básicas y epidemiología clínica. La Fundación Mayo para la Educación e Investigación Médica publica mensualmente la revista Mayo Clinic Proceedings como parte de su compromiso con la educación médica. La revista se ha publicado durante más de 80 años y tiene un tiraje de 130 mil ejemplares dentro y fuera de Estados Unidos. Los artículos están disponibles en la red electrónica en www.mayoclinicproceedings.com.
# # #
Información sobre Mayo Clinic
Mayo Clinic, entidad sin fines de lucro, es un líder mundial en atención médica, investigación y educación para gente de todos los ámbitos de la vida. Para más información en español, visite http://www.mayoclinic.org/spanish/ y http://www.mayoclinic.org/news-spanish/.
Para entrevistas en español con los medios de comunicación, por favor envíe un correo electrónico a newsbureau@mayo.edu
sábado, 11 de junio de 2011
viernes, 10 de junio de 2011
lunes, 6 de junio de 2011
Al servicio de todos los pacientes
10:26 | Sociedad
SUFRÍA UNA CARDIOPATÍA CONGÉNITA
Hospital Carrillo: operaron con éxito a una beba de 950 gramos
La niña, que nació tras apenas 28 semanas de gestación, sufría una malformación cardiovascular que la ponía en riesgo. Desde el hospital, donde la apodaron “La Leoncita”, aseguran que se recupera bien de la riesgosa intervención a la que fue sometida.
Un equipo de especialistas, en el que participaron profesionales del hospital provincial Ramón Carrillo, ubicado en Ciudadela, y del hospital nacional Alejandro Posadas, del partido de Morón, operaron del corazón a Liz, una niña que, al nacer, pesó menos de un kilo.
“La niña nació el 7 de mayo con una cardiopatía congénita conocida como ductus arterioso persistente, que es una comunicación anormal entre la aorta y la arteria pulmonar”, explicó la neonatóloga del Carillo, Fabiana Pestchanker.
En un primer momento, el equipo médico intentó solucionar la patología de la menor con un tratamiento farmacológico, pero, al no obtener los resultados esperados, los profesionales que la atendían debieron tomar la difícil decisión de someterla a una cirugía, que duró más de una hora. Hoy, se recupera favorablemente en la sala de terapia intensiva de ese nosocomio.
Por su parte, el ministro de Salud bonaerense, Alejandro Collia, aseguró que la intervención de Liz se logró “gracias a las obras, la incorporación de recursos y equipamiento a la terapia intensiva neonatológica" inaugurados el 3 de mayo pasado, junto con la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador Daniel Scioli.
“Desde la instrumentación del Programa, que cuenta con financiamiento del gobierno nacional, se logró reducir, en un 86 por ciento, la lista de espera para estas operaciones en todo el país”, completó el funcionario.
Fecha de Publicación: 2011-06-06
SUFRÍA UNA CARDIOPATÍA CONGÉNITA
Hospital Carrillo: operaron con éxito a una beba de 950 gramos
La niña, que nació tras apenas 28 semanas de gestación, sufría una malformación cardiovascular que la ponía en riesgo. Desde el hospital, donde la apodaron “La Leoncita”, aseguran que se recupera bien de la riesgosa intervención a la que fue sometida.
Un equipo de especialistas, en el que participaron profesionales del hospital provincial Ramón Carrillo, ubicado en Ciudadela, y del hospital nacional Alejandro Posadas, del partido de Morón, operaron del corazón a Liz, una niña que, al nacer, pesó menos de un kilo.
“La niña nació el 7 de mayo con una cardiopatía congénita conocida como ductus arterioso persistente, que es una comunicación anormal entre la aorta y la arteria pulmonar”, explicó la neonatóloga del Carillo, Fabiana Pestchanker.
En un primer momento, el equipo médico intentó solucionar la patología de la menor con un tratamiento farmacológico, pero, al no obtener los resultados esperados, los profesionales que la atendían debieron tomar la difícil decisión de someterla a una cirugía, que duró más de una hora. Hoy, se recupera favorablemente en la sala de terapia intensiva de ese nosocomio.
Por su parte, el ministro de Salud bonaerense, Alejandro Collia, aseguró que la intervención de Liz se logró “gracias a las obras, la incorporación de recursos y equipamiento a la terapia intensiva neonatológica" inaugurados el 3 de mayo pasado, junto con la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador Daniel Scioli.
“Desde la instrumentación del Programa, que cuenta con financiamiento del gobierno nacional, se logró reducir, en un 86 por ciento, la lista de espera para estas operaciones en todo el país”, completó el funcionario.
Fecha de Publicación: 2011-06-06
jueves, 2 de junio de 2011
Los embriones humanos no son pre-humanos
Buscan ampliar estudios del genoma de embriones humanos con microchips de ADN
Buscan ampliar estudios del genoma de embriones humanos con microchips de ADN
Buscan ampliar estudios del genoma de embriones humanos con microchips de ADN
miércoles, 25 de mayo de 2011
martes, 10 de mayo de 2011
viernes, 6 de mayo de 2011
sábado, 16 de abril de 2011
Cuestiones políticas - Cuestiones sanitarias
¿Puede una decisión política como las trabas a las importaciones comprometer la salud de los ciudadanos?
viernes, 15 de abril de 2011
miércoles, 6 de abril de 2011
sábado, 2 de abril de 2011
No hay excusas. Son los adultos quienes deben cuidar de los menores
Polémica baja de pena a un abusador - lanacion.com
Polémica baja de pena a un abusador - lanacion.com
Polémica baja de pena a un abusador - lanacion.com
jueves, 31 de marzo de 2011
lunes, 28 de marzo de 2011
lunes, 21 de marzo de 2011
sábado, 19 de marzo de 2011
jueves, 17 de marzo de 2011
miércoles, 16 de marzo de 2011
sábado, 12 de marzo de 2011
viernes, 11 de marzo de 2011
martes, 8 de marzo de 2011
EXPERTOS CHILENOS EXPONEN EN EL CONGRESO SOBRE ABORTO Y MORTALIDAD MATERNA
ELARD KOCH, MIGUEL BRAVO, ANDRÉS CARREÑO
Departamento de Salud Familiar
Facultad de Medicina
Universidad de Chile
Buenos Aires, marzo de 2011.- Médicos e investigadores chilenos visitan Argentina y expondrán el próximo miércoles 2 de marzo de 2011 a las 11hs. en la Cámara de Diputados de la Nación (Edificio Anexo) los resultados y principales conclusiones de sus investigaciones sobre el número de abortos que se realizan en Chile y en Argentina cada año y sobre la vinculación entre el aborto y la mortalidad materna.
La prohibición del aborto inducido para proteger la vida humana por nacer combinada con una estrategia de salud materna que incrementa la atención prenatal y la atención especializada del parto, reduce tanto la mortalidad materna como la magnitud del problema del aborto inducido ilegal en el tiempo.
Una eventual despenalización del aborto en Argentina, incrementaría sustancialmente la magnitud de abortos provocados a petición (2,3 veces a los siguientes 10 años y 5,1 veces tras 50 años de legalización o despenalización) estimado que el año 2020 los abortos provocados se incrementaran desde 47.636 a 113.586.
El número de abortos clandestinos informados para la Argentina recientemente, está sobreestimado.
El incremento del costo sanitario y el desvío de recursos para cubrir la demanda de abortos a petición traen en consecuencia la reducción de los recursos para incrementar la atención prenatal y obstétrica especializada con un impacto deletéreo sobre la salud materna y neonatal.
De acuerdo a un informe actual de la Organización Mundial para la Salud (OMS), el 60% de las muertes maternas en Latinoamérica ocurre por hipertensión, hemorragia y obstrucción de la labor del parto, mientras el aborto ocupa el cuarto lugar de las causas, representando sólo 12% del total. Sin embargo, el aborto ha recibido una desproporcionada atención bajo el argumento que su prohibición en países en vías de desarrollo sería el principal determinante de la alta mortalidad aterna, asunción recientemente evaluada en Chile, cuyos resultados contradicen este paradigma.
En Argentina, el aborto está penalizado para proteger la vida del ser humano por nacer, permitiéndose sólo bajo condiciones estrictas y restringidas. Esto ha causado críticas de distintas ONG nacionales e internacionales, solicitando al gobierno argentino la despenalización del aborto, a fin de reducir las altas cifras de abortos ilegales, que según algunas estimaciones alcanzarían los 466.998 abortos. Se han porpuesto diferentes modelos o métodos estadísticos para estimar la magnitud del aborto, algunos carentes de sustetno científico.
HIPÓTESIS:
- Las cifras de aborto ilegal informadas en Argentina están sobreestimadas, en al menos 50% de su magnitud.
- La despenalización o legalización del aborto inducido incrementa su magnitud como una función del tiempo.
METODOLOGÍA:
Basados en estadísticas vitales oficiales, se reconstruye y analiza una serie temporal de la razón de mortalidad materna (MMR) entre 1980 y 2009. El número de abortos inducidos fue estimado aplicando dos modelos por Koch et al. Primero, se utiliza el Modelo de Embarazos Esperados (EPM). Basado en las probabilidades biológicas de una concepción viable publicadas por Wilcox et al. en la revista New England Journal of Medicine, y a partir de datos objetivos como la tasa global de fecundidad (TGF) y la población femenina en edad fértil, se puede estimar el número de embarazos que ocurren cada año en un país. A la luz de estos nuevos conocimientos, no disponibles cuando otros métodos de estimación de abortos clandestinos fueron propuestos, se puede conocer el total de embarazos esperados, la proporción de embarazos que se interrumpen muy tempranamente en forma espontánea, tanto de forma imperceptible como una pérdida clínicamente evidenciada. El resto de los embarazos viables, se dividen en 3 grupos: los que terminan en naciods vivos, que cada país lleva en sus estadísticas vitales, las muertes fetales, de las cuales también hay registro fiable y el grupo correspondiente a los abortos inducidos calculado como el remanente faltante. El segundo método utilizado menos exacto que el EPM, corresponde a una ecuación lineal relacionada con la TGF con una bondad de ajuste de 95%. Por último, se utiliza un modelo de tipo cuadrático en función del tiempo basado en los datos de 18 países europeos con aborto legal para proyectar la tendencia del número de abortos inducidos en el tiempo si fuera hipotéticamente despenalizado el año 2011.
RESULTADOS:
Entre 1951 y 2007 la mortalidad por aborto en Chile disminuyó desde 69,51 hasta 1,65 por 100.000 naciods vivos, representando una reducción de 97,6%. Después de la prohibición definitiva del aborto terapéutico, la mortalidad materna por esta causa se redujo 87,9% (i.e. desde 13,72 a 1,65 por 100.000 nacidos vivos). Actualmente el riesgo de morir por aborto en Chile es menor a 1 en dos millones de mujeres en edad fértil. Aplicando el EPM, en Chile actualmente se estiman 19.390 abortos inducidos ilegales, mientras en 1957 la cifra se estimó cercana a 200.000 abortos. Esto confirma una reducción paralela de la mortalidad materna por aborto y el problema del aborto inducido ilegal en Chile.
Según datos oficiales del DEIS Argentino, en el período analizado, la mayor MMR se observó en 1980, 70 por 100.000 nacidos vivos; y la menor el año 2000, 35 por 100.000 naciods vivos. Al año 2009, la MMR disminuyó en forma acumulada 21,4%. Si bien la MMR se ha reducido en estos últimos 29 años, los datos indican que Argentina requiere una disminución adicional de 40% para lograr la meta de su plan operativo de salud pública (i.e. alcanzar una MMR de 33 por 100.000 nacidos vivos el año 2011), propuesto por el Ministerio de Salud de la Nación con el fin de reducir la mortalidad materna en general y por aborto.
Esta meta es potencialmente alcanzable si se incrementa la cobertura de atención prenatal, la atención obstétrica de urgencia y la atención profesional del parto; esta última logró 83,7% de cobertura de los nacidos vivos el año 2009, dejando aún un porcentaje importante de pacientes con alto riesgo obstétrico sin acceso a la atención especializada en hospitales, que contrasta con la cobertura del 99,9% observada actualmente en Chile.
El año 2009, se produjeron 410 muerte maternas en Argentina. De acuerdo con el CIE-10, las causas obstétricas directa e indirecta, excluyendo los códigos 000 a 007 (que incluye los distintos tipos de aborto), constituyeron sus principales causas, alcanzando 78,7%. De los 87 embarazos terminados en aborto, los informes oficiales a los que tuvimos acceso no señalan la proporción correspondiente a abortos inducidos respecto a otros tipos de abortos, especialmente embarazo ectópico, una de las principales causas de urgencia obstétrica.
Aplicando el EMP similar al caso chileno, el número de abortos clandestinos para Argentina el año 2007 se estimó en 47.636, es decir, 9,8 veces menos abortos que la cifra informada por la agencia Human Rights Watch, quienes se basaron en un estudio de Mario y Pantelides. Esta sobreestimación en la magnitud de los abortos inducidos también fue observada cuando se utilizó la misma metodología en México, amplificando 10 veces la cifra de abortos inducidos ilegales.
Utilizando un modelo predictor basado en una ecuación lineal relacionada a la TGF, los abortos inducidos se estiman en un máximo de 68.978 abortos provocados ilegalmente en Argentina. Al considerar esta magnitud, la tasa de incidencia cruda es de 7,12 abortos por 1000 mujeres en edad fértil que es menor a la tasa cruda observada en la mayoría de los países europeos con aborto legalizado o despenalizado.
El cociente de aborto por nacido vivo, una medida que permite la comparación entre países, es de 0,098 (i.e. 1 aborto por cada 10.1) para Argentina, cifra muy cercana al valor de 0,092 estimado para Chile (i.e. 1 aborto por cada 10,8 nacidos vivos). Utilizando las estimaciones de Mario y Pantelides para los 700.792 nacidos vivos informadas para la Argentina el año 2007, este cociente seria de 0,66 abortos por cada nacido vivo o expresado recíprocamente, que en Argentina ocurriría un aborto por cada 1,5 nacidos vivos; si esta cifra fuera válida, sería el cociente más alto en el mundo (superior a Rumania), algo improbable si pensamos que en los países de la Unión Europea con aborto despenalizado, este cociente varia desde 1 aborto por cada 1,68 (Rumania) a 1 por cada 6,79 (Grecia) nacidos en el presente.
Si hipotéticamente el aborto inducido en Argentina fuera despenalizado en el año 2011, proyectamos el escenario para los siguientes 10 años ajustando por la tasa de aborto inducido observada en España para el período 1998-2008 en población femenina en edad fértil (15 a 44 años), estimando que el año 2020 los abortos provocados se incrementarán desde 47.636 a 113.586 tras su despenalización (i.e. un aumento de 138% respecto de los abortos ilegales actuales). La tendencia en el número de abortos para los siguientes 50 años siguiendo el promedio de 18 países Europeos con aborto legal, el año 2060 se esperarían en Argentina 245.371 abortos inducidos o legales (i.e. los abortos provocados legales se incrementarán 415%); en tanto en Chile, si se despenalizara el aborto, se elevaría desde 19.390 abortos clandestinos actualmente a 81,788 abortos provocados para el año 2060.
SE CONCLUYE FINALMENTE QUE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO NO ES UNA ESTRATEGIA EFECTIVA PARA REDUCIR LA MORTALIDAD MATERNA Y CONTROLAR EL PROBLEMA DEL ABORTO INDUCIDO, PUDIENDO INCLUSO TRAER CONSECUENCIAS DELETÉREAS PARA LA SALUD MATERNA Y NEONATAL, EN ESPECIAL EN PAÍSES QUE SUBSISTEN UNA ELEVADA MORTALIDAD MATERNA.
Contactos para los medios:
grupa.pr
Karen Vizental
Ma. Virginia Griego
kvizental@grupapr.com.ar
vgriego@grupapr.com.ar
Tel: 54 11 4814.5001
Departamento de Salud Familiar
Facultad de Medicina
Universidad de Chile
Buenos Aires, marzo de 2011.- Médicos e investigadores chilenos visitan Argentina y expondrán el próximo miércoles 2 de marzo de 2011 a las 11hs. en la Cámara de Diputados de la Nación (Edificio Anexo) los resultados y principales conclusiones de sus investigaciones sobre el número de abortos que se realizan en Chile y en Argentina cada año y sobre la vinculación entre el aborto y la mortalidad materna.
La prohibición del aborto inducido para proteger la vida humana por nacer combinada con una estrategia de salud materna que incrementa la atención prenatal y la atención especializada del parto, reduce tanto la mortalidad materna como la magnitud del problema del aborto inducido ilegal en el tiempo.
Una eventual despenalización del aborto en Argentina, incrementaría sustancialmente la magnitud de abortos provocados a petición (2,3 veces a los siguientes 10 años y 5,1 veces tras 50 años de legalización o despenalización) estimado que el año 2020 los abortos provocados se incrementaran desde 47.636 a 113.586.
El número de abortos clandestinos informados para la Argentina recientemente, está sobreestimado.
El incremento del costo sanitario y el desvío de recursos para cubrir la demanda de abortos a petición traen en consecuencia la reducción de los recursos para incrementar la atención prenatal y obstétrica especializada con un impacto deletéreo sobre la salud materna y neonatal.
De acuerdo a un informe actual de la Organización Mundial para la Salud (OMS), el 60% de las muertes maternas en Latinoamérica ocurre por hipertensión, hemorragia y obstrucción de la labor del parto, mientras el aborto ocupa el cuarto lugar de las causas, representando sólo 12% del total. Sin embargo, el aborto ha recibido una desproporcionada atención bajo el argumento que su prohibición en países en vías de desarrollo sería el principal determinante de la alta mortalidad aterna, asunción recientemente evaluada en Chile, cuyos resultados contradicen este paradigma.
En Argentina, el aborto está penalizado para proteger la vida del ser humano por nacer, permitiéndose sólo bajo condiciones estrictas y restringidas. Esto ha causado críticas de distintas ONG nacionales e internacionales, solicitando al gobierno argentino la despenalización del aborto, a fin de reducir las altas cifras de abortos ilegales, que según algunas estimaciones alcanzarían los 466.998 abortos. Se han porpuesto diferentes modelos o métodos estadísticos para estimar la magnitud del aborto, algunos carentes de sustetno científico.
HIPÓTESIS:
- Las cifras de aborto ilegal informadas en Argentina están sobreestimadas, en al menos 50% de su magnitud.
- La despenalización o legalización del aborto inducido incrementa su magnitud como una función del tiempo.
METODOLOGÍA:
Basados en estadísticas vitales oficiales, se reconstruye y analiza una serie temporal de la razón de mortalidad materna (MMR) entre 1980 y 2009. El número de abortos inducidos fue estimado aplicando dos modelos por Koch et al. Primero, se utiliza el Modelo de Embarazos Esperados (EPM). Basado en las probabilidades biológicas de una concepción viable publicadas por Wilcox et al. en la revista New England Journal of Medicine, y a partir de datos objetivos como la tasa global de fecundidad (TGF) y la población femenina en edad fértil, se puede estimar el número de embarazos que ocurren cada año en un país. A la luz de estos nuevos conocimientos, no disponibles cuando otros métodos de estimación de abortos clandestinos fueron propuestos, se puede conocer el total de embarazos esperados, la proporción de embarazos que se interrumpen muy tempranamente en forma espontánea, tanto de forma imperceptible como una pérdida clínicamente evidenciada. El resto de los embarazos viables, se dividen en 3 grupos: los que terminan en naciods vivos, que cada país lleva en sus estadísticas vitales, las muertes fetales, de las cuales también hay registro fiable y el grupo correspondiente a los abortos inducidos calculado como el remanente faltante. El segundo método utilizado menos exacto que el EPM, corresponde a una ecuación lineal relacionada con la TGF con una bondad de ajuste de 95%. Por último, se utiliza un modelo de tipo cuadrático en función del tiempo basado en los datos de 18 países europeos con aborto legal para proyectar la tendencia del número de abortos inducidos en el tiempo si fuera hipotéticamente despenalizado el año 2011.
RESULTADOS:
Entre 1951 y 2007 la mortalidad por aborto en Chile disminuyó desde 69,51 hasta 1,65 por 100.000 naciods vivos, representando una reducción de 97,6%. Después de la prohibición definitiva del aborto terapéutico, la mortalidad materna por esta causa se redujo 87,9% (i.e. desde 13,72 a 1,65 por 100.000 nacidos vivos). Actualmente el riesgo de morir por aborto en Chile es menor a 1 en dos millones de mujeres en edad fértil. Aplicando el EPM, en Chile actualmente se estiman 19.390 abortos inducidos ilegales, mientras en 1957 la cifra se estimó cercana a 200.000 abortos. Esto confirma una reducción paralela de la mortalidad materna por aborto y el problema del aborto inducido ilegal en Chile.
Según datos oficiales del DEIS Argentino, en el período analizado, la mayor MMR se observó en 1980, 70 por 100.000 nacidos vivos; y la menor el año 2000, 35 por 100.000 naciods vivos. Al año 2009, la MMR disminuyó en forma acumulada 21,4%. Si bien la MMR se ha reducido en estos últimos 29 años, los datos indican que Argentina requiere una disminución adicional de 40% para lograr la meta de su plan operativo de salud pública (i.e. alcanzar una MMR de 33 por 100.000 nacidos vivos el año 2011), propuesto por el Ministerio de Salud de la Nación con el fin de reducir la mortalidad materna en general y por aborto.
Esta meta es potencialmente alcanzable si se incrementa la cobertura de atención prenatal, la atención obstétrica de urgencia y la atención profesional del parto; esta última logró 83,7% de cobertura de los nacidos vivos el año 2009, dejando aún un porcentaje importante de pacientes con alto riesgo obstétrico sin acceso a la atención especializada en hospitales, que contrasta con la cobertura del 99,9% observada actualmente en Chile.
El año 2009, se produjeron 410 muerte maternas en Argentina. De acuerdo con el CIE-10, las causas obstétricas directa e indirecta, excluyendo los códigos 000 a 007 (que incluye los distintos tipos de aborto), constituyeron sus principales causas, alcanzando 78,7%. De los 87 embarazos terminados en aborto, los informes oficiales a los que tuvimos acceso no señalan la proporción correspondiente a abortos inducidos respecto a otros tipos de abortos, especialmente embarazo ectópico, una de las principales causas de urgencia obstétrica.
Aplicando el EMP similar al caso chileno, el número de abortos clandestinos para Argentina el año 2007 se estimó en 47.636, es decir, 9,8 veces menos abortos que la cifra informada por la agencia Human Rights Watch, quienes se basaron en un estudio de Mario y Pantelides. Esta sobreestimación en la magnitud de los abortos inducidos también fue observada cuando se utilizó la misma metodología en México, amplificando 10 veces la cifra de abortos inducidos ilegales.
Utilizando un modelo predictor basado en una ecuación lineal relacionada a la TGF, los abortos inducidos se estiman en un máximo de 68.978 abortos provocados ilegalmente en Argentina. Al considerar esta magnitud, la tasa de incidencia cruda es de 7,12 abortos por 1000 mujeres en edad fértil que es menor a la tasa cruda observada en la mayoría de los países europeos con aborto legalizado o despenalizado.
El cociente de aborto por nacido vivo, una medida que permite la comparación entre países, es de 0,098 (i.e. 1 aborto por cada 10.1) para Argentina, cifra muy cercana al valor de 0,092 estimado para Chile (i.e. 1 aborto por cada 10,8 nacidos vivos). Utilizando las estimaciones de Mario y Pantelides para los 700.792 nacidos vivos informadas para la Argentina el año 2007, este cociente seria de 0,66 abortos por cada nacido vivo o expresado recíprocamente, que en Argentina ocurriría un aborto por cada 1,5 nacidos vivos; si esta cifra fuera válida, sería el cociente más alto en el mundo (superior a Rumania), algo improbable si pensamos que en los países de la Unión Europea con aborto despenalizado, este cociente varia desde 1 aborto por cada 1,68 (Rumania) a 1 por cada 6,79 (Grecia) nacidos en el presente.
Si hipotéticamente el aborto inducido en Argentina fuera despenalizado en el año 2011, proyectamos el escenario para los siguientes 10 años ajustando por la tasa de aborto inducido observada en España para el período 1998-2008 en población femenina en edad fértil (15 a 44 años), estimando que el año 2020 los abortos provocados se incrementarán desde 47.636 a 113.586 tras su despenalización (i.e. un aumento de 138% respecto de los abortos ilegales actuales). La tendencia en el número de abortos para los siguientes 50 años siguiendo el promedio de 18 países Europeos con aborto legal, el año 2060 se esperarían en Argentina 245.371 abortos inducidos o legales (i.e. los abortos provocados legales se incrementarán 415%); en tanto en Chile, si se despenalizara el aborto, se elevaría desde 19.390 abortos clandestinos actualmente a 81,788 abortos provocados para el año 2060.
SE CONCLUYE FINALMENTE QUE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO NO ES UNA ESTRATEGIA EFECTIVA PARA REDUCIR LA MORTALIDAD MATERNA Y CONTROLAR EL PROBLEMA DEL ABORTO INDUCIDO, PUDIENDO INCLUSO TRAER CONSECUENCIAS DELETÉREAS PARA LA SALUD MATERNA Y NEONATAL, EN ESPECIAL EN PAÍSES QUE SUBSISTEN UNA ELEVADA MORTALIDAD MATERNA.
Contactos para los medios:
grupa.pr
Karen Vizental
Ma. Virginia Griego
kvizental@grupapr.com.ar
vgriego@grupapr.com.ar
Tel: 54 11 4814.5001
domingo, 6 de marzo de 2011
miércoles, 2 de marzo de 2011
Asignación por hijo a embarazadas, un no al aborto
Asignación por hijo a embarazadas, un no al aborto
Fuente: AICA
Disponible en: http://www.aica.org/index.php?module=displaystory&story_id=25560&format=html
Fuente: AICA
Disponible en: http://www.aica.org/index.php?module=displaystory&story_id=25560&format=html
domingo, 27 de febrero de 2011
jueves, 24 de febrero de 2011
FERTILIZACIÓN IN VITRO
19:41 | Espectáculos
TRAS SEIS TRATAMIENTOS IN VITRO, FUE MAMÁ
Marisa Brel: la lucha por ser madre más allá del diagnóstico
Los espectáculos la hicieron conocida, pero su historia de vida la llevó a enfrentar a los medios de una manera distinta. Con la cuarta edición en la calle, su libro “Voy a ser madre… a pesar de todo” ayuda a no bajar los brazos durante la búsqueda de un hijo.
Quizá, no sea el sueño de todas. Pero, sí, de muchas. Desde tiempos remotos, el anhelo de tener un hijo se ha transformado en un momento muy especial para la familia. Pero, ¿qué pasa cuando la madre naturaleza no nos toca con varita? Por suerte -y gracias al avance de la ciencia-, la medicina ha dado pasos agigantados y, en muchos casos, contrarrestado la imposibilidad de tener hijos.
Sufrida por un millar de parejas en todo el mundo, la infertilidad viene con un largo padecimiento a cuestas. “Voy a ser madre... a pesar de todo” es el libro en el que Marisa Brel cuenta la dolorosa y larga búsqueda de Paloma, una “nena deseada, que conoce el esfuerzo que hicimos para darle la vida”, según cuenta.
En diálogo con El1, la periodista ofrece su mirada y define al texto como “una amiga de papel, a la que le consultás cuando tenés dudas y necesitás respuestas”.
¿Cómo fue el proceso de búsqueda de tu hija?
Muy profundo y doloroso. Es algo que no te esperás en la vida, cuesta aceptar que padecés infertilidad. Yo buscaba pensando que me soplaban y quedaba embarazada. Después de dos años, en 1999, pude quedar embarazada, pero me explotó una trompa de Falopio y, ahí, empezó a aparecer la expresión in vitro. Tuve un médico increíble y mucha contención psicológica. Esto tiene que ver con lo emocional, porque, cuando ponés el cuerpo, te pinchan y te duele, te hacen millones de estudios y el resultado es una seguidilla de no, es una situación desgarradora. Y todo el proceso de volver a empezar es de una fortaleza importante. De eso trata mi libro, de no bajar los brazos, de ser madre a pesar de todo y de cualquier diagnóstico. Porque, si lo deseás de corazón, todo vale la pena.
¿Y cuándo decidiste escribir el libro?
Hace un año. Una íntima amiga estaba en el proceso de búsqueda a través de la ciencia y venía de una frustración, de un negativo. Yo la contuve durante semanas y, un día, me llamó llorando. Hablamos durante 40 minutos y terminó diciéndome: “¡Brel, tendrías que escribir un libro! Me sirve lo que me decís”. Entonces, lo pensé y descubrí que me pasaba todo el tiempo diciéndole esto a la gente que me llamaba o escribía desde diferentes lugares. Todo salió naturalmente, aunque tuve que volver a zonas que no tenía ganas. Fue muy impresionante, pero sanador. Fue sacarme de encima una mochila grande.
¿Te consideran una referente?
Sin querer, me convertí en una referente del tema porque, durante la búsqueda de Paloma, nunca oculté nada. Ni cuando la deseé, ni cuando perdí un embarazo, ni cuando me dijeron que tenía que hacerlo in vitro, ni cuando estaba ilusionada haciendo los tratamientos y me decían “Negativo”. Así, la gente empezó a escribirme, a buscarme, a llamarme, a pedirme consejos, a preguntarme qué era, si dolía, cuánto costaba. Así, durante diez años. Hasta que, un día, detonó mi cabeza y dije: “Creo que mi palabra puede ayudar a contener el dolor de muchas parejas y mujeres que tienen que afrontar esto”.
Y el tema, también, llegó al Congreso.
Sí. Se me acercó el diputado Raúl Pérez, que había presentado, en la provincia de Buenos Aires, la Ley de Fertilización Asistida gratuita, y me sumé a la causa. El año pasado, trabajé mucho junto al Gobernador Daniel Scioli, y los últimos días de diciembre salió la Ley. ¡Me desbordé de emoción! De esta manera, no solamente yo tengo la oportunidad de ser madre, sino también, todas las mujeres de Buenos Aires. Hay un millón y medio que necesitan hacer estos tratamientos y, ahora, serán gratuitos, sin necesidad de tener una obra social. Ya tenemos bastante con saber que no podemos ser madres en forma natural para sumarle el no poder hacer nada por falta de dinero.
¿Pensás llevarlo a la tele?
Tengo ganas de hacer un programa de entrevistas, con testimonios. También, tengo la posibilidad de que una productora de Hollywood haga un corto con mi libro. Pero, por ahora, estoy escribiendo la segunda parte junto al doctor Pascualini, quien me atendió. Esto es un universo de información que la gente común, la gente fértil, no tiene ni idea de que existe. Quiero que sea como una guía de consejos.
¿Qué se siente ser madre a pesar de todo?
Amor puro. Dentro de eso, está todo: la trascendencia, el sentir que la vida tiene más sentido cuando traés un ser a este mundo, ser un vehículo para que un alma nos elija para cumplir su misión como madre biológica o del corazón. Uno siente que puede ser mejor persona dando todo de sí para que un ser chiquito pueda abrir sus alas y volar.
Fecha de Publicación: 2011-02-21
Fuente: El1
Disponible en: http://www.periodicouno.com.ar/index.php?idPage=20&idArticulo=21184
TRAS SEIS TRATAMIENTOS IN VITRO, FUE MAMÁ
Marisa Brel: la lucha por ser madre más allá del diagnóstico
Los espectáculos la hicieron conocida, pero su historia de vida la llevó a enfrentar a los medios de una manera distinta. Con la cuarta edición en la calle, su libro “Voy a ser madre… a pesar de todo” ayuda a no bajar los brazos durante la búsqueda de un hijo.
Quizá, no sea el sueño de todas. Pero, sí, de muchas. Desde tiempos remotos, el anhelo de tener un hijo se ha transformado en un momento muy especial para la familia. Pero, ¿qué pasa cuando la madre naturaleza no nos toca con varita? Por suerte -y gracias al avance de la ciencia-, la medicina ha dado pasos agigantados y, en muchos casos, contrarrestado la imposibilidad de tener hijos.
Sufrida por un millar de parejas en todo el mundo, la infertilidad viene con un largo padecimiento a cuestas. “Voy a ser madre... a pesar de todo” es el libro en el que Marisa Brel cuenta la dolorosa y larga búsqueda de Paloma, una “nena deseada, que conoce el esfuerzo que hicimos para darle la vida”, según cuenta.
En diálogo con El1, la periodista ofrece su mirada y define al texto como “una amiga de papel, a la que le consultás cuando tenés dudas y necesitás respuestas”.
¿Cómo fue el proceso de búsqueda de tu hija?
Muy profundo y doloroso. Es algo que no te esperás en la vida, cuesta aceptar que padecés infertilidad. Yo buscaba pensando que me soplaban y quedaba embarazada. Después de dos años, en 1999, pude quedar embarazada, pero me explotó una trompa de Falopio y, ahí, empezó a aparecer la expresión in vitro. Tuve un médico increíble y mucha contención psicológica. Esto tiene que ver con lo emocional, porque, cuando ponés el cuerpo, te pinchan y te duele, te hacen millones de estudios y el resultado es una seguidilla de no, es una situación desgarradora. Y todo el proceso de volver a empezar es de una fortaleza importante. De eso trata mi libro, de no bajar los brazos, de ser madre a pesar de todo y de cualquier diagnóstico. Porque, si lo deseás de corazón, todo vale la pena.
¿Y cuándo decidiste escribir el libro?
Hace un año. Una íntima amiga estaba en el proceso de búsqueda a través de la ciencia y venía de una frustración, de un negativo. Yo la contuve durante semanas y, un día, me llamó llorando. Hablamos durante 40 minutos y terminó diciéndome: “¡Brel, tendrías que escribir un libro! Me sirve lo que me decís”. Entonces, lo pensé y descubrí que me pasaba todo el tiempo diciéndole esto a la gente que me llamaba o escribía desde diferentes lugares. Todo salió naturalmente, aunque tuve que volver a zonas que no tenía ganas. Fue muy impresionante, pero sanador. Fue sacarme de encima una mochila grande.
¿Te consideran una referente?
Sin querer, me convertí en una referente del tema porque, durante la búsqueda de Paloma, nunca oculté nada. Ni cuando la deseé, ni cuando perdí un embarazo, ni cuando me dijeron que tenía que hacerlo in vitro, ni cuando estaba ilusionada haciendo los tratamientos y me decían “Negativo”. Así, la gente empezó a escribirme, a buscarme, a llamarme, a pedirme consejos, a preguntarme qué era, si dolía, cuánto costaba. Así, durante diez años. Hasta que, un día, detonó mi cabeza y dije: “Creo que mi palabra puede ayudar a contener el dolor de muchas parejas y mujeres que tienen que afrontar esto”.
Y el tema, también, llegó al Congreso.
Sí. Se me acercó el diputado Raúl Pérez, que había presentado, en la provincia de Buenos Aires, la Ley de Fertilización Asistida gratuita, y me sumé a la causa. El año pasado, trabajé mucho junto al Gobernador Daniel Scioli, y los últimos días de diciembre salió la Ley. ¡Me desbordé de emoción! De esta manera, no solamente yo tengo la oportunidad de ser madre, sino también, todas las mujeres de Buenos Aires. Hay un millón y medio que necesitan hacer estos tratamientos y, ahora, serán gratuitos, sin necesidad de tener una obra social. Ya tenemos bastante con saber que no podemos ser madres en forma natural para sumarle el no poder hacer nada por falta de dinero.
¿Pensás llevarlo a la tele?
Tengo ganas de hacer un programa de entrevistas, con testimonios. También, tengo la posibilidad de que una productora de Hollywood haga un corto con mi libro. Pero, por ahora, estoy escribiendo la segunda parte junto al doctor Pascualini, quien me atendió. Esto es un universo de información que la gente común, la gente fértil, no tiene ni idea de que existe. Quiero que sea como una guía de consejos.
¿Qué se siente ser madre a pesar de todo?
Amor puro. Dentro de eso, está todo: la trascendencia, el sentir que la vida tiene más sentido cuando traés un ser a este mundo, ser un vehículo para que un alma nos elija para cumplir su misión como madre biológica o del corazón. Uno siente que puede ser mejor persona dando todo de sí para que un ser chiquito pueda abrir sus alas y volar.
Fecha de Publicación: 2011-02-21
Fuente: El1
Disponible en: http://www.periodicouno.com.ar/index.php?idPage=20&idArticulo=21184
martes, 22 de febrero de 2011
viernes, 18 de febrero de 2011
miércoles, 16 de febrero de 2011
martes, 15 de febrero de 2011
jueves, 10 de febrero de 2011
miércoles, 2 de febrero de 2011
"CONMATERNIDAD"
Advierten sobre un proyecto de ley de “comaternidad”
Buenos Aires, 2 Feb. 11 (AICA)
Disponible en: http://www.aica.org/index.php?module=displaystory&story_id=25173&format=html&fech=2011-02-02
Dr. Nicolás Lafferriere
El director del Centro de Bioética, Persona y Familia, doctor Nicolás Lafferriere, advirtió que, tras la sanción de la ley 26.618 que legalizó las uniones de personas del mismo sexo como matrimonio, existen proyectos de “comaternidad” para regular los casos en que un niño nacido de una mujer que está “casada” con otra mujer.
El especialista aseguró, en un artículo, que iniciativas como ésta “ponen en jaque el derecho a la identidad del niño y trastocan todo el derecho de familia”, además de subrayar las inconsistencias legales que conlleva y los problemas a futuro.
Lafferriere insistió, además, en que es necesario derogar la ley que permite el llamado “matrimonio igualitario” y exhortó a fortalecer y promocionar la familia fundada en el matrimonio entre varón y mujer.
Texto del artículo
¿Un niño nacido de una mujer que está “casada” con otra mujer debe ser considerado hijo de ambas?
La “comaternidad”: La pregunta estuvo en el centro del debate de la ley 26.618 que legalizó las uniones de personas del mismo sexo como matrimonio en la Argentina en julio de 2010, aunque la mayoría de los legisladores optaron por ignorar las implicaciones de este problema y avanzaron con lo que es un costoso experimento social. Ahora, informaciones periodísticas indican que el gobierno estaría analizando dictar un decreto para regular esta problemática impulsando lo que se denominaría “comaternidad”. Pero las soluciones que se barajan ponen en jaque el derecho a la identidad del niño y trastocan todo el derecho de familia.
Planteo del caso: El caso se plantea si dos mujeres unidas en presunto matrimonio recurren a la dación de gametos de un tercero por tecnologías reproductivas para inseminar a una de ellas, que luego lleva adelante la gestación. Junto con este caso, que podríamos denominar “simple”, encontramos muchas variantes que no consideraremos aquí y que dependen de si una de las mujeres aporta el ovocito y la otra lo gesta, o bien de que se recurra a una tercera dadora de gametos o bien que se realice una fecundación extracorpórea.
La solución de la ley: La ley 26618 contempló el tema desde una perspectiva puramente registral, pues dispuso que en este caso, al inscribir el nacimiento del niño, el Registro Civil haga constar en la partida el nombre de la madre (quien lo da a luz) “y su cónyuge”. De esta manera, la ley excluyó deliberadamente al padre al momento de anotar al niño, no definió en qué carácter figura la “cónyuge” y no reformó las normas sobre filiación que están contenidas en el Código Civil.
Problemas del proyecto de “comaternidad”: La solución que estaría considerando el Gobierno es denominar a la “cónyuge” como una “comadre”, de tal modo que tendríamos un niño con dos madres y sin padre. Desde una perspectiva legal, ello resultaría incompatible con las normas vigentes en materia de filiación, pues según el Código Civil tal niño es “hijo” de la madre que proveyó el óvulo y que lo dio a luz y del padre que proveyó el semen. El niño debería ser inscripto con el nombre de su madre y de su padre.
Violación del derecho a la identidad: Pero si avanza la norma propuesta, se violaría sobre todo el derecho a la identidad consagrado en la Convención sobre los Derechos del Niño (art. 8, conocido como la cláusula “argentina”) y en la ley 26.061. El niño es deliberada y legalmente privado de su vínculo paterno y se le asigna un ficticio y doble vínculo materno.
El desconocimiento de la realidad: En realidad, estamos ante una pretensión de violentar de manera voluntarista lo que la realidad dicta: el niño sólo tiene un padre y una madre biológicos, que son los dadores de los gametos. El caso que analizamos configura un abuso biotecnológico, que supone imponer sin su consentimiento a un niño una sustitución de identidad, excluyendo deliberadamente al padre e inscribiendo como madre a una mujer que no es madre.
Otras inconsistencias legales: Además cabe preguntarse cuál sería la solución si en lugar de recurrir a técnicas reproductivas, las mujeres hubieren recurrido a una unión “natural” de una de ellas con un varón. Sin perjuicio de los aspectos de derecho de familia involucrados, tendríamos así que la determinación de la paternidad y la maternidad dejarían de estar regidas por el nexo biológico y pasaría a imperar la mera “voluntad” de los padres. De prosperar estas visiones, avanzarían pedidos de padres y madres que renuncian a la filiación.
Problemas a futuro: Si se avanzara con la idea de la “comaternidad”, el quiebre que se introduce en el sistema filiatorio es tan grande que surgen preguntas para el futuro: ¿podría en el futuro el hijo “impugnar” la maternidad de la cónyuge de su madre biológica porque no tiene nexo biológico con el niño? ¿podría el hijo “reclamar” la paternidad del dador de los gametos o de quien resultare el padre por una relación sexual? ¿podría la “comadre” impugnar la maternidad si ella no consintió el recurso a las técnicas de procreación artificial o la infidelidad consentida, o en el caso de un eventual divorcio futuro? ¿podría el “padre” reconocer la paternidad? ¿podrían otros hijos biológicos de la “comadre” legal impugnar la filiación de su pretendido hermano, con fundamento en la ausencia de nexo biológico?
No es un problema de técnica legislativa: No se trata de “encontrarle la vuelta” y dictar una nueva ley para modificar las normas sobre filiación y contemplar las variantes que surgen de estas nuevas “uniones”. La ley 26618 ya se esforzó en violentar “todas” las normas que hablan de “padre” y “madre” y de “esposo” y “esposa” o de “matrimonio”. Pero no tocó las normas sobre filiación porque si lo hacía quedaban en evidencia todos los dilemas que aquí planteamos y que no encuentran solución sin una gravísima afectación del derecho del niño y del orden mismo de la sociedad.
Derogar la ley 26618 y fortalecer la familia: El problema es que la legalización de estas uniones significa tal alteración del orden jurídico vigente que hay que redactar de nuevo una buena parte del derecho de familia, o mejor dicho, considerarlo derogado porque casi todo se regula por la “autonomía de la voluntad”. Y ello por cuanto no se trata de una alteración de un orden jurídico positivo, sino una alteración del mismo orden de las cosas, del orden que surge de la naturaleza, del orden que las civilizaciones desde tiempos inveterados han reconocido y respetado. La única solución es una derogación de la ley 26.618 y la sanción de normas de fortalecimiento y promoción de la familia fundada en el matrimonio entre varón y mujer.+
AICA - Toda la información puede ser reproducida parcial o totalmente, citando la fuente
Buenos Aires, 2 Feb. 11 (AICA)
Disponible en: http://www.aica.org/index.php?module=displaystory&story_id=25173&format=html&fech=2011-02-02
Dr. Nicolás Lafferriere
El director del Centro de Bioética, Persona y Familia, doctor Nicolás Lafferriere, advirtió que, tras la sanción de la ley 26.618 que legalizó las uniones de personas del mismo sexo como matrimonio, existen proyectos de “comaternidad” para regular los casos en que un niño nacido de una mujer que está “casada” con otra mujer.
El especialista aseguró, en un artículo, que iniciativas como ésta “ponen en jaque el derecho a la identidad del niño y trastocan todo el derecho de familia”, además de subrayar las inconsistencias legales que conlleva y los problemas a futuro.
Lafferriere insistió, además, en que es necesario derogar la ley que permite el llamado “matrimonio igualitario” y exhortó a fortalecer y promocionar la familia fundada en el matrimonio entre varón y mujer.
Texto del artículo
¿Un niño nacido de una mujer que está “casada” con otra mujer debe ser considerado hijo de ambas?
La “comaternidad”: La pregunta estuvo en el centro del debate de la ley 26.618 que legalizó las uniones de personas del mismo sexo como matrimonio en la Argentina en julio de 2010, aunque la mayoría de los legisladores optaron por ignorar las implicaciones de este problema y avanzaron con lo que es un costoso experimento social. Ahora, informaciones periodísticas indican que el gobierno estaría analizando dictar un decreto para regular esta problemática impulsando lo que se denominaría “comaternidad”. Pero las soluciones que se barajan ponen en jaque el derecho a la identidad del niño y trastocan todo el derecho de familia.
Planteo del caso: El caso se plantea si dos mujeres unidas en presunto matrimonio recurren a la dación de gametos de un tercero por tecnologías reproductivas para inseminar a una de ellas, que luego lleva adelante la gestación. Junto con este caso, que podríamos denominar “simple”, encontramos muchas variantes que no consideraremos aquí y que dependen de si una de las mujeres aporta el ovocito y la otra lo gesta, o bien de que se recurra a una tercera dadora de gametos o bien que se realice una fecundación extracorpórea.
La solución de la ley: La ley 26618 contempló el tema desde una perspectiva puramente registral, pues dispuso que en este caso, al inscribir el nacimiento del niño, el Registro Civil haga constar en la partida el nombre de la madre (quien lo da a luz) “y su cónyuge”. De esta manera, la ley excluyó deliberadamente al padre al momento de anotar al niño, no definió en qué carácter figura la “cónyuge” y no reformó las normas sobre filiación que están contenidas en el Código Civil.
Problemas del proyecto de “comaternidad”: La solución que estaría considerando el Gobierno es denominar a la “cónyuge” como una “comadre”, de tal modo que tendríamos un niño con dos madres y sin padre. Desde una perspectiva legal, ello resultaría incompatible con las normas vigentes en materia de filiación, pues según el Código Civil tal niño es “hijo” de la madre que proveyó el óvulo y que lo dio a luz y del padre que proveyó el semen. El niño debería ser inscripto con el nombre de su madre y de su padre.
Violación del derecho a la identidad: Pero si avanza la norma propuesta, se violaría sobre todo el derecho a la identidad consagrado en la Convención sobre los Derechos del Niño (art. 8, conocido como la cláusula “argentina”) y en la ley 26.061. El niño es deliberada y legalmente privado de su vínculo paterno y se le asigna un ficticio y doble vínculo materno.
El desconocimiento de la realidad: En realidad, estamos ante una pretensión de violentar de manera voluntarista lo que la realidad dicta: el niño sólo tiene un padre y una madre biológicos, que son los dadores de los gametos. El caso que analizamos configura un abuso biotecnológico, que supone imponer sin su consentimiento a un niño una sustitución de identidad, excluyendo deliberadamente al padre e inscribiendo como madre a una mujer que no es madre.
Otras inconsistencias legales: Además cabe preguntarse cuál sería la solución si en lugar de recurrir a técnicas reproductivas, las mujeres hubieren recurrido a una unión “natural” de una de ellas con un varón. Sin perjuicio de los aspectos de derecho de familia involucrados, tendríamos así que la determinación de la paternidad y la maternidad dejarían de estar regidas por el nexo biológico y pasaría a imperar la mera “voluntad” de los padres. De prosperar estas visiones, avanzarían pedidos de padres y madres que renuncian a la filiación.
Problemas a futuro: Si se avanzara con la idea de la “comaternidad”, el quiebre que se introduce en el sistema filiatorio es tan grande que surgen preguntas para el futuro: ¿podría en el futuro el hijo “impugnar” la maternidad de la cónyuge de su madre biológica porque no tiene nexo biológico con el niño? ¿podría el hijo “reclamar” la paternidad del dador de los gametos o de quien resultare el padre por una relación sexual? ¿podría la “comadre” impugnar la maternidad si ella no consintió el recurso a las técnicas de procreación artificial o la infidelidad consentida, o en el caso de un eventual divorcio futuro? ¿podría el “padre” reconocer la paternidad? ¿podrían otros hijos biológicos de la “comadre” legal impugnar la filiación de su pretendido hermano, con fundamento en la ausencia de nexo biológico?
No es un problema de técnica legislativa: No se trata de “encontrarle la vuelta” y dictar una nueva ley para modificar las normas sobre filiación y contemplar las variantes que surgen de estas nuevas “uniones”. La ley 26618 ya se esforzó en violentar “todas” las normas que hablan de “padre” y “madre” y de “esposo” y “esposa” o de “matrimonio”. Pero no tocó las normas sobre filiación porque si lo hacía quedaban en evidencia todos los dilemas que aquí planteamos y que no encuentran solución sin una gravísima afectación del derecho del niño y del orden mismo de la sociedad.
Derogar la ley 26618 y fortalecer la familia: El problema es que la legalización de estas uniones significa tal alteración del orden jurídico vigente que hay que redactar de nuevo una buena parte del derecho de familia, o mejor dicho, considerarlo derogado porque casi todo se regula por la “autonomía de la voluntad”. Y ello por cuanto no se trata de una alteración de un orden jurídico positivo, sino una alteración del mismo orden de las cosas, del orden que surge de la naturaleza, del orden que las civilizaciones desde tiempos inveterados han reconocido y respetado. La única solución es una derogación de la ley 26.618 y la sanción de normas de fortalecimiento y promoción de la familia fundada en el matrimonio entre varón y mujer.+
AICA - Toda la información puede ser reproducida parcial o totalmente, citando la fuente
domingo, 30 de enero de 2011
Trasplante de laringe
BBC Mundo
21/01/2011
Escuche a Brenda antes y después de la operación en este video de BBC Mundo. Disponible en: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/01/110121_video_trasplante_laringe_lh.shtml
La mujer que recuperó su voz
Brenda Jenson perdió su voz hace 11 años por una lesión en la laringe.
Pero, luego de una operación de 18 horas, realizada por un equipo internacional de cirujanos reunidos por el hospital Davis de la Universidad de California, EE.UU., Brenda pudo hablar de nuevo.
Se le realizó un trasplante de laringe, el segundo de su tipo en la historia de la medicina.
Brenda no solo recobró su voz, sino la capacidad de respirar por la nariz y la boca, y de oler.
Trasplante pionero restaura la voz a una mujer
Una mujer en Estados Unidos logró hablar por primera vez en 11 años después de ser sometida a un trasplante de laringe.
Según la paciente, la operación llevada a cabo por cirujanos del Centro Médico de la Universidad de California, Davis, fue "un milagro que le restauró la vida".
La paciente dejó de hablar en 1999 a causa de una lesión en la tráquea.
Trece días después de la cirugía, las primeras palabras de Brenda Jensen fueron: "Buenos días, quiero irme a casa".
Ésta es la primera vez que se trasplanta la laringe y tráquea al mismo tiempo y es sólo la segunda ocasión en que se trasplanta una laringe.
clic Vea una gráfica del trasplante
La señora Jensen, de 52 años, había dejado de hablar desde 1999 cuando una lesión durante una cirugía le perjudicó la laringe.
Un catéter utilizado para mantener abiertas sus vías respiratorias le lesionó la tráquea y el tejido cicatrizado detuvo su respiración.
Desde entonces, la mujer había sido incapaz de gustar u oler alimentos, sólo podía respirar a través de un orificio en la tráquea y únicamente podía hablar con ayuda de una dispositivo de voz electrónica.
Cirugía pionera
La operación de trasplante duró 18 horas.
En octubre, los cirujanos extrajeron la laringe, glándula tiroides y seis centímetros de tráquea de un donante.
En la operación de 18 horas el equipo trasplantó los tejidos en la garganta de la señora Jensen conectándolos a su abastecimiento sanguíneo y nervios.
Trece días después la mujer pudo pronunciar sus primeras palabras -con voz ronca- y ahora, según informaron los médicos, puede hablar con facilidad durante largos períodos.
"La operación restauró mi vida" expresó la paciente.
"Me siento bendecida porque se me dio esta oportunidad. Es un milagro y hablo, hablo, hablo todo el tiempo, lo cual asombra a mi familia y amigos".
La señora Jensen también está aprendiendo otra vez a tragar.
"Cada día es un nuevo comienzo para mi. Estoy trabajando muy duro para usar mis cuerdas vocales y entrenar mis músculos para tragar".
"Probablemente nunca cantaré en un coro, pero es muy emocionante poder hablar de forma normal y me urge volver a comer, beber y nadar nuevamente".
Candidata ideal
El profesor Martin Birchall, de la Universidad de Londres, quien participó en la operación, explica que "la laringe es uno de los órganos neuromusculares más sofisticados del organismo".
"Con esto hemos aprendido que podemos reparar nervios para que órganos muy complejos puedan volver a funcionar. Esto nos abrirá la puerta para llevar a cabo mejores trasplantes faciales, lo cual será extremadamente importante con el avance en el campo de la ingeniería de tejidos", agrega.
Con esto hemos aprendido que podemos reparar nervios para que órganos muy complejos puedan volver a funcionar. Esto nos abrirá la puerta para llevar a cabo mejores trasplantes faciales, lo cual será extremadamente importante con el avance en el campo de la ingeniería de tejidos
Prof. Martin Birchall
Aunque un trasplante de laringe puede cambiar una vida, no es una operación de vida o muerte.
Por eso es un procedimiento poco común. El único caso documentado se llevó a cabo en la Clínica Cleveland, Estados Unidos, en 1998.
Todos los pacientes que son sometidos a un trasplante deben tomar fármacos para suprimir a su sistema inmune durante el resto de su vida.
Estos medicamentos pueden reducir las expectativas de vida así que normalmente sólo se suministran cuando se han llevado a cabo operaciones para salvar la vida.
Una de las razones por las que la señora Jensen fue elegida para este trasplante fue porque ya estaba tomando estos medicamentos después de haber sido sometida a un trasplante de riñón y páncreas hace cuatro años.
"Brenda era una candidata excepcional para este trasplante porque es una mujer muy motivada" expresa el profesor Peter Belafsky, también miembro del equipo quirúrgico.
"Cualquiera que la conozca se dará cuenta de su firmeza y determinación y de su extraordinaria forma de ver la vida a pesar de tantos desafíos físicos que ha enfrentado a lo largo de su vida".
21/01/2011
Escuche a Brenda antes y después de la operación en este video de BBC Mundo. Disponible en: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/01/110121_video_trasplante_laringe_lh.shtml
La mujer que recuperó su voz
Brenda Jenson perdió su voz hace 11 años por una lesión en la laringe.
Pero, luego de una operación de 18 horas, realizada por un equipo internacional de cirujanos reunidos por el hospital Davis de la Universidad de California, EE.UU., Brenda pudo hablar de nuevo.
Se le realizó un trasplante de laringe, el segundo de su tipo en la historia de la medicina.
Brenda no solo recobró su voz, sino la capacidad de respirar por la nariz y la boca, y de oler.
Trasplante pionero restaura la voz a una mujer
Una mujer en Estados Unidos logró hablar por primera vez en 11 años después de ser sometida a un trasplante de laringe.
Según la paciente, la operación llevada a cabo por cirujanos del Centro Médico de la Universidad de California, Davis, fue "un milagro que le restauró la vida".
La paciente dejó de hablar en 1999 a causa de una lesión en la tráquea.
Trece días después de la cirugía, las primeras palabras de Brenda Jensen fueron: "Buenos días, quiero irme a casa".
Ésta es la primera vez que se trasplanta la laringe y tráquea al mismo tiempo y es sólo la segunda ocasión en que se trasplanta una laringe.
clic Vea una gráfica del trasplante
La señora Jensen, de 52 años, había dejado de hablar desde 1999 cuando una lesión durante una cirugía le perjudicó la laringe.
Un catéter utilizado para mantener abiertas sus vías respiratorias le lesionó la tráquea y el tejido cicatrizado detuvo su respiración.
Desde entonces, la mujer había sido incapaz de gustar u oler alimentos, sólo podía respirar a través de un orificio en la tráquea y únicamente podía hablar con ayuda de una dispositivo de voz electrónica.
Cirugía pionera
La operación de trasplante duró 18 horas.
En octubre, los cirujanos extrajeron la laringe, glándula tiroides y seis centímetros de tráquea de un donante.
En la operación de 18 horas el equipo trasplantó los tejidos en la garganta de la señora Jensen conectándolos a su abastecimiento sanguíneo y nervios.
Trece días después la mujer pudo pronunciar sus primeras palabras -con voz ronca- y ahora, según informaron los médicos, puede hablar con facilidad durante largos períodos.
"La operación restauró mi vida" expresó la paciente.
"Me siento bendecida porque se me dio esta oportunidad. Es un milagro y hablo, hablo, hablo todo el tiempo, lo cual asombra a mi familia y amigos".
La señora Jensen también está aprendiendo otra vez a tragar.
"Cada día es un nuevo comienzo para mi. Estoy trabajando muy duro para usar mis cuerdas vocales y entrenar mis músculos para tragar".
"Probablemente nunca cantaré en un coro, pero es muy emocionante poder hablar de forma normal y me urge volver a comer, beber y nadar nuevamente".
Candidata ideal
El profesor Martin Birchall, de la Universidad de Londres, quien participó en la operación, explica que "la laringe es uno de los órganos neuromusculares más sofisticados del organismo".
"Con esto hemos aprendido que podemos reparar nervios para que órganos muy complejos puedan volver a funcionar. Esto nos abrirá la puerta para llevar a cabo mejores trasplantes faciales, lo cual será extremadamente importante con el avance en el campo de la ingeniería de tejidos", agrega.
Con esto hemos aprendido que podemos reparar nervios para que órganos muy complejos puedan volver a funcionar. Esto nos abrirá la puerta para llevar a cabo mejores trasplantes faciales, lo cual será extremadamente importante con el avance en el campo de la ingeniería de tejidos
Prof. Martin Birchall
Aunque un trasplante de laringe puede cambiar una vida, no es una operación de vida o muerte.
Por eso es un procedimiento poco común. El único caso documentado se llevó a cabo en la Clínica Cleveland, Estados Unidos, en 1998.
Todos los pacientes que son sometidos a un trasplante deben tomar fármacos para suprimir a su sistema inmune durante el resto de su vida.
Estos medicamentos pueden reducir las expectativas de vida así que normalmente sólo se suministran cuando se han llevado a cabo operaciones para salvar la vida.
Una de las razones por las que la señora Jensen fue elegida para este trasplante fue porque ya estaba tomando estos medicamentos después de haber sido sometida a un trasplante de riñón y páncreas hace cuatro años.
"Brenda era una candidata excepcional para este trasplante porque es una mujer muy motivada" expresa el profesor Peter Belafsky, también miembro del equipo quirúrgico.
"Cualquiera que la conozca se dará cuenta de su firmeza y determinación y de su extraordinaria forma de ver la vida a pesar de tantos desafíos físicos que ha enfrentado a lo largo de su vida".
Subrogación de úteros
BBC MUNDO
27/01/2011
Disponible en: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/01/110125_maternidad_subrogada_men.shtml
Problemas y polémicas por los "vientres de alquiler"
Redacción
BBC Mundo
Las leyes de fertilidad de muchos países no fueron diseñadas para la gestación subrogada.
Las historias de celebridades como Nicole Kidman y Elton John, orgullosos padres que recientemente presentaron a sus bebés nacidos de madres subrrogadas, han tenido un final feliz.
Pero en la "vida real", en lo que se refiere a la gestación subrogada, las cosas no siempre funcionan tan bien.
Está, por ejemplo, el caso de una pareja que compareció este mes ante un tribunal de Birmingham, Inglaterra, conocidos como el señor y la señora W.
Sus intentos para concebir habían resultado en una serie de abortos espontáneos, hasta que la pareja conoció a una mujer que se ofreció a prestar sus servicios como madre subrogada y aceptó ser inseminada con el esperma del señor W.
La mujer, que ya era madre de dos niños, se embarazó. Pero en algún momento de la gestación cambió de parecer y decidió quedarse con el bebé, que nació el 16 de julio de 2010.
Los señores W demandaron a la mujer y un juez ordenó que el recién nacido le fuera entregado a un guardián mientras se solucionaba el proceso legal.
Al final del juicio, cuando el bebé tenía cinco meses, el juez dictaminó que la mujer gestante podía quedarse con el niño porque "estaba mejor capacitada para satisfacer sus necesidades".
El juez también declaró que el caso demostraba que "los riesgos de un acuerdo de gestación subrogada eran considerables".
"El camino a la paternidad -declaró el Juez Hedley- más que un trayecto primaveral, se está convirtiendo en un viaje por un bosque espinoso".
Leyes antiguas
La gestación subrogada se está convirtiendo en una opción cada vez más popular, ya sea debido a las dificultades para concebir que cada vez afectan a más parejas o por el aumento de parejas del mismo sexo que desean tener un bebé.
En países como India, Ucrania y algunos estados de Estados Unidos, es legal pagar a una mujer para que conciba a los hijos de otros.
El camino a la paternidad más que un trayecto primaveral, se está convirtiendo en un viaje por un bosque espinoso
Dictamen del juez Hedley
Pero en otros países la gestación subrrogada no puede tener fines de lucro. Y encontrar a mujeres que quieran gestar a los hijos de otros -sin fines de lucro- no es tan sencillo. Tampoco es fácil lograr que un contrato de maternidad subrogada sea ejecutable en la corte.
"La ley de fertilidad humana (en el Reino Unido) tiene más de 25 años y nunca fue diseñada para la gestación subrogada" explica a la BBC Louisa Ghevaert, especialista en leyes de fertilidad.
"Tampoco fue creada para los grandes números de personas que ahora están acudiendo a este proceso, ni para hacer frente a las complicaciones que surgen cuando el proceso es internacional".
Y es que dadas las dificultades que enfrentan muchas parejas para encontrar en su propio país a una mujer que quiera gestar a su hijo, muchas veces estas se ven forzadas a viajar a lugares donde se permite pagar por alquilar un útero.
Y cuando surgen problemas en esos casos muchas veces el resultado legal es un bebé sin nacionalidad, sin estado, sin familia y sin padres.
"Por eso tenemos que desarrollar ahora mecanismos capaces de enfrentar y solucionar estos problemas" dice Louisa Ghevaert.
Pero el doctor David King, director de la organización Human Genetics Alert (Alerta Genética Humana), se opone a la "regularización" de un mercado global de maternidad subrogada.
¿Artículos de consumo?
"No quiero abogar por el punto de vista 'pro-vida', pero mi preocupación tiene que ver con la deshumanización que se ha hecho del proceso de tener un bebé en un sistema de mercado libre" dijo el especialista a la BBC.
En India es legal pagar a una mujer para una gestación subrogada.
"Porque, en primer lugar, estamos convirtiendo a los bebés en artículos de consumo. Y en segundo lugar está la terrible explotación que se está haciendo de las mujeres en países como India quienes se ven forzadas a esta situación por la pobreza en que viven".
En India, dice el experto, el mercado de gestación subrogada es una industria de US$2.000 millones.
Pero para otras mujeres la gestación subrogada es la única posibilidad de tener un hijo.
Los tratamientos de reproducción asistida no están al alcance de la mayoría de las parejas, principalmente en países de bajos o medianos ingresos, debido a su alto costo y a las bajas probabilidades que muchas veces se presentan de lograr un embarazo.
De manera que ¿se debe negar o complicar aún más este proceso? ¿O se debe permitir pagar por ésta, que para muchas mujeres es la única opción de tener un hijo?
Según Louisa Ghevaert "el altruismo y la comercialización pueden coexistir. Hemos visto casos exitosos en India, Ucrania y Estados Unidos. en los cuales las madres gestantes participan en el proceso con un alto nivel de altruismo y muy conscientes de lo que están haciendo".
"Es decir, están conscientes del increíble 'regalo de vida' que están haciendo a una pareja cuyas vidas se ven arruinadas por su incapacidad de tener un hijo".
La realidad es que hoy en día hay una creciente necesidad de gestación subrogada y con los estándares de la vida moderna y las dificultades que cada vez enfrentan más parejas para concebir es probable que esta demanda continúe aumentando.
Y las leyes de muchos países deben comenzar a reflejar y regular esta demanda.
Pero tal como señala el doctor King, "para muchas personas la necesidad de tener un hijo es enorme, pero no hay que dejar que esa necesidad conduzca a la explotación de mujeres, que muchas veces son las más pobres y las más desprotegidas".
27/01/2011
Disponible en: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/01/110125_maternidad_subrogada_men.shtml
Problemas y polémicas por los "vientres de alquiler"
Redacción
BBC Mundo
Las leyes de fertilidad de muchos países no fueron diseñadas para la gestación subrogada.
Las historias de celebridades como Nicole Kidman y Elton John, orgullosos padres que recientemente presentaron a sus bebés nacidos de madres subrrogadas, han tenido un final feliz.
Pero en la "vida real", en lo que se refiere a la gestación subrogada, las cosas no siempre funcionan tan bien.
Está, por ejemplo, el caso de una pareja que compareció este mes ante un tribunal de Birmingham, Inglaterra, conocidos como el señor y la señora W.
Sus intentos para concebir habían resultado en una serie de abortos espontáneos, hasta que la pareja conoció a una mujer que se ofreció a prestar sus servicios como madre subrogada y aceptó ser inseminada con el esperma del señor W.
La mujer, que ya era madre de dos niños, se embarazó. Pero en algún momento de la gestación cambió de parecer y decidió quedarse con el bebé, que nació el 16 de julio de 2010.
Los señores W demandaron a la mujer y un juez ordenó que el recién nacido le fuera entregado a un guardián mientras se solucionaba el proceso legal.
Al final del juicio, cuando el bebé tenía cinco meses, el juez dictaminó que la mujer gestante podía quedarse con el niño porque "estaba mejor capacitada para satisfacer sus necesidades".
El juez también declaró que el caso demostraba que "los riesgos de un acuerdo de gestación subrogada eran considerables".
"El camino a la paternidad -declaró el Juez Hedley- más que un trayecto primaveral, se está convirtiendo en un viaje por un bosque espinoso".
Leyes antiguas
La gestación subrogada se está convirtiendo en una opción cada vez más popular, ya sea debido a las dificultades para concebir que cada vez afectan a más parejas o por el aumento de parejas del mismo sexo que desean tener un bebé.
En países como India, Ucrania y algunos estados de Estados Unidos, es legal pagar a una mujer para que conciba a los hijos de otros.
El camino a la paternidad más que un trayecto primaveral, se está convirtiendo en un viaje por un bosque espinoso
Dictamen del juez Hedley
Pero en otros países la gestación subrrogada no puede tener fines de lucro. Y encontrar a mujeres que quieran gestar a los hijos de otros -sin fines de lucro- no es tan sencillo. Tampoco es fácil lograr que un contrato de maternidad subrogada sea ejecutable en la corte.
"La ley de fertilidad humana (en el Reino Unido) tiene más de 25 años y nunca fue diseñada para la gestación subrogada" explica a la BBC Louisa Ghevaert, especialista en leyes de fertilidad.
"Tampoco fue creada para los grandes números de personas que ahora están acudiendo a este proceso, ni para hacer frente a las complicaciones que surgen cuando el proceso es internacional".
Y es que dadas las dificultades que enfrentan muchas parejas para encontrar en su propio país a una mujer que quiera gestar a su hijo, muchas veces estas se ven forzadas a viajar a lugares donde se permite pagar por alquilar un útero.
Y cuando surgen problemas en esos casos muchas veces el resultado legal es un bebé sin nacionalidad, sin estado, sin familia y sin padres.
"Por eso tenemos que desarrollar ahora mecanismos capaces de enfrentar y solucionar estos problemas" dice Louisa Ghevaert.
Pero el doctor David King, director de la organización Human Genetics Alert (Alerta Genética Humana), se opone a la "regularización" de un mercado global de maternidad subrogada.
¿Artículos de consumo?
"No quiero abogar por el punto de vista 'pro-vida', pero mi preocupación tiene que ver con la deshumanización que se ha hecho del proceso de tener un bebé en un sistema de mercado libre" dijo el especialista a la BBC.
En India es legal pagar a una mujer para una gestación subrogada.
"Porque, en primer lugar, estamos convirtiendo a los bebés en artículos de consumo. Y en segundo lugar está la terrible explotación que se está haciendo de las mujeres en países como India quienes se ven forzadas a esta situación por la pobreza en que viven".
En India, dice el experto, el mercado de gestación subrogada es una industria de US$2.000 millones.
Pero para otras mujeres la gestación subrogada es la única posibilidad de tener un hijo.
Los tratamientos de reproducción asistida no están al alcance de la mayoría de las parejas, principalmente en países de bajos o medianos ingresos, debido a su alto costo y a las bajas probabilidades que muchas veces se presentan de lograr un embarazo.
De manera que ¿se debe negar o complicar aún más este proceso? ¿O se debe permitir pagar por ésta, que para muchas mujeres es la única opción de tener un hijo?
Según Louisa Ghevaert "el altruismo y la comercialización pueden coexistir. Hemos visto casos exitosos en India, Ucrania y Estados Unidos. en los cuales las madres gestantes participan en el proceso con un alto nivel de altruismo y muy conscientes de lo que están haciendo".
"Es decir, están conscientes del increíble 'regalo de vida' que están haciendo a una pareja cuyas vidas se ven arruinadas por su incapacidad de tener un hijo".
La realidad es que hoy en día hay una creciente necesidad de gestación subrogada y con los estándares de la vida moderna y las dificultades que cada vez enfrentan más parejas para concebir es probable que esta demanda continúe aumentando.
Y las leyes de muchos países deben comenzar a reflejar y regular esta demanda.
Pero tal como señala el doctor King, "para muchas personas la necesidad de tener un hijo es enorme, pero no hay que dejar que esa necesidad conduzca a la explotación de mujeres, que muchas veces son las más pobres y las más desprotegidas".
Ley de Fertilización Asistida IV
PERFIL.com - 30/01/2011
Disponible en: http://docs.perfil.com/2011/01/19/ya-rige-la-ley-de-fertilizacion-asistida-en-la-provincia-de-buenos-aires/3/
Ya rige la ley de fertilización asistida en la provincia de Buenos Aires
La ley permite que las parejas se sometan a tratamientos de fertilidad de manera gratuita. Opiniones a favor y en contra. Polémica con las prepagas.
¿A quién incomoda la ley?
Si bien la ley fue bienvenida por distintos sectores y votada por unanimidad en la Cámara de Diputados y de Senadores, hay uno que no está del todo conforme: las prepagas. Esto se debe a que a partir de ahora las empresas deberán incorporar los tratamientos de fertilización asistida en sus programas regulares anuales.
Federico Díaz Mathé, director ejecutivo de la Cámara de Instituciones Médico Asistenciales de la República Argentina (Cimara), señaló en declaraciones a la prensa que el costo del tratamiento “encarecerá aún más la cuota de la medicina prepaga, que ya está por las nubes“. En su opinión, esta medida es errada porque no se resuelve el problema de la salud en Argentina. Así, Díaz Mathé declaró que “el Estado le transfiere al sector privado lo que no puede atender”. En un artículo difundido por el sitio web El Defensor de la Salud, se citó a Díaz Mathé cuando preguntó, irónicamente, “¿Mi madre tiene 86 años y va a tener que pagar la cuota por la fertilidad de los más jóvenes?”.
El diputado Juan de Jesús salió al cruce y en diálogo con Perfil.com calificó al argumento de Díaz Mathé como “pueril”. Al respecto, dijo: “También es absurdo que una persona de 25 años tenga que estar pagando una cuota para que se sostenga la vida de una persona que está en sus últimos años a través de miles de aparatos”. El diputado dijo que, según las estadísticas, de cada 100 personas, se enferman 10. Es decir, hay noventa que pagan una cuota y raramente se enferman. “El avance de la medicina tiene que favorecer lo igualitario. Estamos hablando de generar vida, conformar una familia. Es cierto que existe el camino de la adopción para las parejas sin hijos, pero es muy difícil porque está muy burocratizado y tiene mucha carga de ideología”, declaró De Jesús.
Por su parte, el Doctor Sergio Pasqualini opina que, si bien la ley es un avance, el sistema de salud pública no está preparado para afrontar tratamientos de fertilidad. “El problema es que se haya empezado por pensar en la cobertura sin que estuviera resuelto el tema de cómo reglamentar la ley. El sistema de salud público está colapsado”, afirma. Y explica que: “Es necesario garantizarle a los pacientes que se van a someter a un tratamiento de calidad” y que no va a haber demoras.
El Doctor Horton a su vez recuerda que también existe una ley de obesidad y una ley de diabetes, pero que muchas veces no se aplican. “Hoy por hoy para cualquier tratamiento de fertilidad requiere una inversión en los recursos humanos y eso lleva tiempo. No hay una gran cantidad de especialistas en el país”, amplía.
Si bien todavía son pocas las provincias que disponen de leyes o resoluciones para la cobertura en casos de infertilidad (como Córdoba, Entre Ríos, La Pampa, Río Negro y ahora Buenos Aires), los más optimistas no descartan la posibilidad de que se sancione una ley nacional en breve.
“No creo que se tarde mucho”, declara el Dr. Marcos Horton. “Se está avanzando desde hace muchos años pero es difícil porque varios intentos que han quedado truncos”.
Isabel Rolando informa que hay un proyecto que se aprobó en la Comisión de Salud de Diputados y que se va a seguir tratando en marzo de este año. “Los proyectos de ley no prosperan por una cuestión de presupuesto”, dice Rolando.
Sea como fuere, la ley provincial es un avance para todas las parejas que se encuentran en el intento de ampliar la familia y se ven impedidos por una cuestión económica. El ministro de Salud Bonaerense Alejandro Collia aseguró que este año se destinarán 100 millones de pesos para insumos, equipamiento, medicamentos y recursos humanos a fin de cumplir con la normativa. Como toda ley, habrá que esperar a ver cómo se reglamenta. Pero el camino se encuentra trazado y no es poco.
Dónde llamar:
Línea gratuita que habilitó el Ministerio de Salud bonaerense para responder preguntas:
0800-666-0611
Disponible en: http://docs.perfil.com/2011/01/19/ya-rige-la-ley-de-fertilizacion-asistida-en-la-provincia-de-buenos-aires/3/
Ya rige la ley de fertilización asistida en la provincia de Buenos Aires
La ley permite que las parejas se sometan a tratamientos de fertilidad de manera gratuita. Opiniones a favor y en contra. Polémica con las prepagas.
¿A quién incomoda la ley?
Si bien la ley fue bienvenida por distintos sectores y votada por unanimidad en la Cámara de Diputados y de Senadores, hay uno que no está del todo conforme: las prepagas. Esto se debe a que a partir de ahora las empresas deberán incorporar los tratamientos de fertilización asistida en sus programas regulares anuales.
Federico Díaz Mathé, director ejecutivo de la Cámara de Instituciones Médico Asistenciales de la República Argentina (Cimara), señaló en declaraciones a la prensa que el costo del tratamiento “encarecerá aún más la cuota de la medicina prepaga, que ya está por las nubes“. En su opinión, esta medida es errada porque no se resuelve el problema de la salud en Argentina. Así, Díaz Mathé declaró que “el Estado le transfiere al sector privado lo que no puede atender”. En un artículo difundido por el sitio web El Defensor de la Salud, se citó a Díaz Mathé cuando preguntó, irónicamente, “¿Mi madre tiene 86 años y va a tener que pagar la cuota por la fertilidad de los más jóvenes?”.
El diputado Juan de Jesús salió al cruce y en diálogo con Perfil.com calificó al argumento de Díaz Mathé como “pueril”. Al respecto, dijo: “También es absurdo que una persona de 25 años tenga que estar pagando una cuota para que se sostenga la vida de una persona que está en sus últimos años a través de miles de aparatos”. El diputado dijo que, según las estadísticas, de cada 100 personas, se enferman 10. Es decir, hay noventa que pagan una cuota y raramente se enferman. “El avance de la medicina tiene que favorecer lo igualitario. Estamos hablando de generar vida, conformar una familia. Es cierto que existe el camino de la adopción para las parejas sin hijos, pero es muy difícil porque está muy burocratizado y tiene mucha carga de ideología”, declaró De Jesús.
Por su parte, el Doctor Sergio Pasqualini opina que, si bien la ley es un avance, el sistema de salud pública no está preparado para afrontar tratamientos de fertilidad. “El problema es que se haya empezado por pensar en la cobertura sin que estuviera resuelto el tema de cómo reglamentar la ley. El sistema de salud público está colapsado”, afirma. Y explica que: “Es necesario garantizarle a los pacientes que se van a someter a un tratamiento de calidad” y que no va a haber demoras.
El Doctor Horton a su vez recuerda que también existe una ley de obesidad y una ley de diabetes, pero que muchas veces no se aplican. “Hoy por hoy para cualquier tratamiento de fertilidad requiere una inversión en los recursos humanos y eso lleva tiempo. No hay una gran cantidad de especialistas en el país”, amplía.
Si bien todavía son pocas las provincias que disponen de leyes o resoluciones para la cobertura en casos de infertilidad (como Córdoba, Entre Ríos, La Pampa, Río Negro y ahora Buenos Aires), los más optimistas no descartan la posibilidad de que se sancione una ley nacional en breve.
“No creo que se tarde mucho”, declara el Dr. Marcos Horton. “Se está avanzando desde hace muchos años pero es difícil porque varios intentos que han quedado truncos”.
Isabel Rolando informa que hay un proyecto que se aprobó en la Comisión de Salud de Diputados y que se va a seguir tratando en marzo de este año. “Los proyectos de ley no prosperan por una cuestión de presupuesto”, dice Rolando.
Sea como fuere, la ley provincial es un avance para todas las parejas que se encuentran en el intento de ampliar la familia y se ven impedidos por una cuestión económica. El ministro de Salud Bonaerense Alejandro Collia aseguró que este año se destinarán 100 millones de pesos para insumos, equipamiento, medicamentos y recursos humanos a fin de cumplir con la normativa. Como toda ley, habrá que esperar a ver cómo se reglamenta. Pero el camino se encuentra trazado y no es poco.
Dónde llamar:
Línea gratuita que habilitó el Ministerio de Salud bonaerense para responder preguntas:
0800-666-0611
Ley de Fertilización Asistida III
PERFIL.com - 30/01/2011
Disponible en: http://docs.perfil.com/2011/01/19/ya-rige-la-ley-de-fertilizacion-asistida-en-la-provincia-de-buenos-aires/2/
Ya rige la ley de fertilización asistida en la provincia de Buenos Aires
La ley permite que las parejas se sometan a tratamientos de fertilidad de manera gratuita. Opiniones a favor y en contra. Polémica con las prepagas.
Juventud, divino tesoro
El médico especialista en fertilidad Sergio Pasqualini, presidente de la Fundación Repro, explica cuáles son los factores que inciden en la fertilidad de la mujer, además de su edad: “El stress y la contaminación (ya sea por tóxicos, auditiva o visual) son factores de peso”, afirma. “El ritmo de vida que se lleva hoy no es el ideal para que el cuerpo funcione en armonía. En Repro montamos un programa mente-cuerpo; por eso incorporamos, desde hace un año, elementos de la medicina tradicional china como las yerbas y la acupuntura. La idea es poner en armonía al cuerpo, como un reloj suizo”, dice.
En Argentina, la primera fertilización in vitro se realizó en 1985. La paciente fue una mujer tucumana que llevaba 10 años intentando concebir un bebé y que se embarazó en ese primer intento. A los nueves meses, tuvo mellizos.
Pero las causas de la infertilidad no son sólo femeninas. Según el diputado provincial Juan de Jesús, que también es médico, el 40% de las causas de infertilidad en la pareja son masculinas. “La varicocele (várices en los testículos) no permite que se desarrollen los espermatozoides y una simple operación resuelve el problema”, dice.
Isabel Rolando, presidenta de la Asociación Civil Concebir, es una de las mujeres que vivió en carne propia los problemas de fertilidad: “A los 25 años descubrieron que tenía las trompas tapadas. La única forma de quedar embarazada era con fertilización asistida in vitro. Hice dos tratamientos y en el tercer intento nació mi hija, que hoy tiene 21 años”, cuenta.
Después de someterse a diversos estudios, Isabel decidió fundar Concebir, junto con otras tres madres que habían tenido problemas de fertilidad. “Hace quince años que venimos haciendo talleres, jornadas y contención a nivel psicológico para que los que vienen detrás puedan tener las facilidades que nosotras no tuvimos y no dejen de luchar por tener un hijo”, afirma.
Disponible en: http://docs.perfil.com/2011/01/19/ya-rige-la-ley-de-fertilizacion-asistida-en-la-provincia-de-buenos-aires/2/
Ya rige la ley de fertilización asistida en la provincia de Buenos Aires
La ley permite que las parejas se sometan a tratamientos de fertilidad de manera gratuita. Opiniones a favor y en contra. Polémica con las prepagas.
Juventud, divino tesoro
El médico especialista en fertilidad Sergio Pasqualini, presidente de la Fundación Repro, explica cuáles son los factores que inciden en la fertilidad de la mujer, además de su edad: “El stress y la contaminación (ya sea por tóxicos, auditiva o visual) son factores de peso”, afirma. “El ritmo de vida que se lleva hoy no es el ideal para que el cuerpo funcione en armonía. En Repro montamos un programa mente-cuerpo; por eso incorporamos, desde hace un año, elementos de la medicina tradicional china como las yerbas y la acupuntura. La idea es poner en armonía al cuerpo, como un reloj suizo”, dice.
En Argentina, la primera fertilización in vitro se realizó en 1985. La paciente fue una mujer tucumana que llevaba 10 años intentando concebir un bebé y que se embarazó en ese primer intento. A los nueves meses, tuvo mellizos.
Pero las causas de la infertilidad no son sólo femeninas. Según el diputado provincial Juan de Jesús, que también es médico, el 40% de las causas de infertilidad en la pareja son masculinas. “La varicocele (várices en los testículos) no permite que se desarrollen los espermatozoides y una simple operación resuelve el problema”, dice.
Isabel Rolando, presidenta de la Asociación Civil Concebir, es una de las mujeres que vivió en carne propia los problemas de fertilidad: “A los 25 años descubrieron que tenía las trompas tapadas. La única forma de quedar embarazada era con fertilización asistida in vitro. Hice dos tratamientos y en el tercer intento nació mi hija, que hoy tiene 21 años”, cuenta.
Después de someterse a diversos estudios, Isabel decidió fundar Concebir, junto con otras tres madres que habían tenido problemas de fertilidad. “Hace quince años que venimos haciendo talleres, jornadas y contención a nivel psicológico para que los que vienen detrás puedan tener las facilidades que nosotras no tuvimos y no dejen de luchar por tener un hijo”, afirma.
Ley de Fertilización Asistida II
Ya rige la ley de fertilización asistida en la provincia de Buenos Aires
La ley permite que las parejas se sometan a tratamientos de fertilidad de manera gratuita. Opiniones a favor y en contra. Polémica con las prepagas.
PERFIL.com - 30/01/2011
Disponible en: http://docs.perfil.com/2011/01/19/ya-rige-la-ley-de-fertilizacion-asistida-en-la-provincia-de-buenos-aires/
Por Ana Laura Caruso (*)
En los tiempos que corren, la infertilidad es un problema que afecta a cada vez más personas. Se estima que a nivel global una de cada siete parejas en edad fértil tiene dificultades para concebir. “La infertilidad tiene una tendencia creciente en los últimos años porque la mujer va postergando la maternidad por motivos profesionales”, explica el Doctor Marcos Horton, director de Pregna y Presidente de la Sociedad Argentina de Medicina Reproductiva (Samer).
“El período fértil ideal es entre los 20 y los 30 años, pero a esa edad son muy pocas las mujeres que buscan un hijo”. Según el especialista, la edad promedio de consulta por infertilidad entre las mujeres es de 37 años.
Pero además, el sueño de tener un hijo no será realizado sin el bolsillo lleno. Los tratamientos, dependiendo de si son de baja o alta complejidad, oscilan entre los 5000 y los 20000 pesos. Si bien la infertilidad es un mal que aqueja al 15 por ciento de las parejas que buscan concebir, el Estado parecía no hacerse cargo del tema. Pero en estos últimos meses hubo un avance importantísimo que abrió el camino para una legislación a nivel nacional. Se trata de la Ley de Fertilización Asistida de la Provincia de Buenos Aires (Nº 14208), que comenzó a regir el 1 de enero de este año, tras ser aprobada en diciembre de 2010.
La nueva ley obliga a IOMA (prestadora de salud estatal) y a las prepagas privadas a incorporar los tratamientos de fertilización asistida en sus programas regulares anuales. Además, autoriza a cuatro centros asistenciales a atender a quienes no tienen obra social: el Hospital Güemes (Haedo), el Policlínico General San Martín (La Plata), el Hospital Penna (Bahía Blanca), y el Allende (Mar del Plata).
El punto principal de la ley es que se declara la infertilidad como una enfermedad y se contemplan tratamientos para parejas en las que la mujer tenga entre 30 y 40 años. Esto es siempre y cuando los cónyuges puedan probar dos años de residencia efectiva en territorio bonaerense. Así, el Estado concederá la posibilidad de realizar hasta dos tratamientos a cada mujer (uno por año), aunque un Consejo Consultivo evaluará la posibilidad de un tercer intento si hace falta.
Según el diputado provincial Juan de Jesús (FpV), uno de los propulsores del proyecto junto con Marcelo Feliú, el 46% de las mujeres que se someten a un tratamiento quedan embarazadas en el primer intento. En el segundo intento, el 30% da positivo.
El Doctor Horton, asimismo, explica que sólo un 20% de las parejas que consultan por infertilidad necesitan un tratamiento de alta complejidad, como la fertilización in vitro (que ronda los 18000 pesos) o la inyección de esperma. “La mayor parte de los casos se resuelven con medicación o una intervención sencilla”, declara Horton.
La ley considera como “pareja estéril” a aquella que tiene un año de relaciones habituales sin protección y que no haya logrado un embarazo. El plan de asistencia gratuito priorizará a las parejas que nunca pudieron concebir hijos, dejando afuera a aquellas que tengan que hacer tratamientos con donación de óvulos o de semen.
La ley permite que las parejas se sometan a tratamientos de fertilidad de manera gratuita. Opiniones a favor y en contra. Polémica con las prepagas.
PERFIL.com - 30/01/2011
Disponible en: http://docs.perfil.com/2011/01/19/ya-rige-la-ley-de-fertilizacion-asistida-en-la-provincia-de-buenos-aires/
Por Ana Laura Caruso (*)
En los tiempos que corren, la infertilidad es un problema que afecta a cada vez más personas. Se estima que a nivel global una de cada siete parejas en edad fértil tiene dificultades para concebir. “La infertilidad tiene una tendencia creciente en los últimos años porque la mujer va postergando la maternidad por motivos profesionales”, explica el Doctor Marcos Horton, director de Pregna y Presidente de la Sociedad Argentina de Medicina Reproductiva (Samer).
“El período fértil ideal es entre los 20 y los 30 años, pero a esa edad son muy pocas las mujeres que buscan un hijo”. Según el especialista, la edad promedio de consulta por infertilidad entre las mujeres es de 37 años.
Pero además, el sueño de tener un hijo no será realizado sin el bolsillo lleno. Los tratamientos, dependiendo de si son de baja o alta complejidad, oscilan entre los 5000 y los 20000 pesos. Si bien la infertilidad es un mal que aqueja al 15 por ciento de las parejas que buscan concebir, el Estado parecía no hacerse cargo del tema. Pero en estos últimos meses hubo un avance importantísimo que abrió el camino para una legislación a nivel nacional. Se trata de la Ley de Fertilización Asistida de la Provincia de Buenos Aires (Nº 14208), que comenzó a regir el 1 de enero de este año, tras ser aprobada en diciembre de 2010.
La nueva ley obliga a IOMA (prestadora de salud estatal) y a las prepagas privadas a incorporar los tratamientos de fertilización asistida en sus programas regulares anuales. Además, autoriza a cuatro centros asistenciales a atender a quienes no tienen obra social: el Hospital Güemes (Haedo), el Policlínico General San Martín (La Plata), el Hospital Penna (Bahía Blanca), y el Allende (Mar del Plata).
El punto principal de la ley es que se declara la infertilidad como una enfermedad y se contemplan tratamientos para parejas en las que la mujer tenga entre 30 y 40 años. Esto es siempre y cuando los cónyuges puedan probar dos años de residencia efectiva en territorio bonaerense. Así, el Estado concederá la posibilidad de realizar hasta dos tratamientos a cada mujer (uno por año), aunque un Consejo Consultivo evaluará la posibilidad de un tercer intento si hace falta.
Según el diputado provincial Juan de Jesús (FpV), uno de los propulsores del proyecto junto con Marcelo Feliú, el 46% de las mujeres que se someten a un tratamiento quedan embarazadas en el primer intento. En el segundo intento, el 30% da positivo.
El Doctor Horton, asimismo, explica que sólo un 20% de las parejas que consultan por infertilidad necesitan un tratamiento de alta complejidad, como la fertilización in vitro (que ronda los 18000 pesos) o la inyección de esperma. “La mayor parte de los casos se resuelven con medicación o una intervención sencilla”, declara Horton.
La ley considera como “pareja estéril” a aquella que tiene un año de relaciones habituales sin protección y que no haya logrado un embarazo. El plan de asistencia gratuito priorizará a las parejas que nunca pudieron concebir hijos, dejando afuera a aquellas que tengan que hacer tratamientos con donación de óvulos o de semen.
sábado, 29 de enero de 2011
CÉLULAS MADRE Y PATENTES
ESTADOS UNIDOS
Patentes, un obstáculo para las células madre
WASHINGTON (AFP).- La investigación sobre células madre podría hacer realidad la cura para la parálisis, la ceguera o la diabetes, pero la loca carrera por inscribir las patentes de los tratamientos está obstruyendo el progreso científico, afirman expertos. Los científicos están frenéticos inscribiendo patentes legales que les garanticen la propiedad intelectual de cada descubrimiento que hacen, en la esperanza de que, algún día, alguno de estos hallazgos conlleve a una cura exitosa que haga sonar las cajas registradoras de sus creadores. Pero este proceso significa que científicos a menudo se topan con obstáculos en su investigación, porque otras universidades o compañías privadas ya se aseguraron derechos exclusivos.
Ciencia/Salud
sábado 29.01.2011
Pastillas
Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1345473&origen=NLCien&utm_source=newsletter&utm_medium=titulares&utm_campaign=NLCien
Patentes, un obstáculo para las células madre
WASHINGTON (AFP).- La investigación sobre células madre podría hacer realidad la cura para la parálisis, la ceguera o la diabetes, pero la loca carrera por inscribir las patentes de los tratamientos está obstruyendo el progreso científico, afirman expertos. Los científicos están frenéticos inscribiendo patentes legales que les garanticen la propiedad intelectual de cada descubrimiento que hacen, en la esperanza de que, algún día, alguno de estos hallazgos conlleve a una cura exitosa que haga sonar las cajas registradoras de sus creadores. Pero este proceso significa que científicos a menudo se topan con obstáculos en su investigación, porque otras universidades o compañías privadas ya se aseguraron derechos exclusivos.
Ciencia/Salud
sábado 29.01.2011
Pastillas
Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1345473&origen=NLCien&utm_source=newsletter&utm_medium=titulares&utm_campaign=NLCien
viernes, 28 de enero de 2011
Ley de Fertilización Asistida
El1 digital
18:43 | Sociedad
NECESITAN 300 MIL FIRMAS
Buscan que la fertilización asistida sea ley nacional
La asociación civil “Sumate a Dar Vida” continúa con su campaña para recolectar 300 mil firmas y que el Congreso trate el Proyecto de Ley Nacional de Reproducción Humana Asistida.
El 29 de diciembre pasado, las parejas imposibilitadas de concebir un hijo naturalmente tuvieron su primera alegría: a través del decreto 2980, el Gobernador Daniel Scioli reglamentó la Ley 14.208 de Reproducción Humana Asistida de la Provincia de Buenos Aires.
Sin embargo, para la asociación Pacientes con Dificultadas para Concebir “Sumate a Dar Vida”, el logro aun es insuficiente: la ley solo permite acceder al tratamiento solamente a las personas poseedoras de una obra social, o bien, de una prepaga.
Debido a eso, desde "Sumate a Dar Vida" arrancaron con una campaña de firmas cuyo objetivo es juntar 300 mil para que la Fertilización Humana Asistida se convierta en una ley nacional, previo paso por el Congreso.
“Consideramos la ley provincial como un gran avance; sin embargo, debemos dejar en claro que solo acceden a los tratamientos aquellas personas que poseen obra social o una compañía prepaga”, señaló por Radio Universidad la vicepresidenta de la ONG, María Teresa Bravo.
Por eso, la campaña de 300 mil firmas en www.sumatealavida.com.ar. Hasta el momento, ya son 200.099 los ciudadanos que pusieron su rúbrica, pero aun se necesitan conseguir muchas más para que el Proyecto de Ley pueda ser presentado en el Congreso.
Fecha de Publicación: 2011-01-27
Fuente: Radio Universidad
18:43 | Sociedad
NECESITAN 300 MIL FIRMAS
Buscan que la fertilización asistida sea ley nacional
La asociación civil “Sumate a Dar Vida” continúa con su campaña para recolectar 300 mil firmas y que el Congreso trate el Proyecto de Ley Nacional de Reproducción Humana Asistida.
El 29 de diciembre pasado, las parejas imposibilitadas de concebir un hijo naturalmente tuvieron su primera alegría: a través del decreto 2980, el Gobernador Daniel Scioli reglamentó la Ley 14.208 de Reproducción Humana Asistida de la Provincia de Buenos Aires.
Sin embargo, para la asociación Pacientes con Dificultadas para Concebir “Sumate a Dar Vida”, el logro aun es insuficiente: la ley solo permite acceder al tratamiento solamente a las personas poseedoras de una obra social, o bien, de una prepaga.
Debido a eso, desde "Sumate a Dar Vida" arrancaron con una campaña de firmas cuyo objetivo es juntar 300 mil para que la Fertilización Humana Asistida se convierta en una ley nacional, previo paso por el Congreso.
“Consideramos la ley provincial como un gran avance; sin embargo, debemos dejar en claro que solo acceden a los tratamientos aquellas personas que poseen obra social o una compañía prepaga”, señaló por Radio Universidad la vicepresidenta de la ONG, María Teresa Bravo.
Por eso, la campaña de 300 mil firmas en www.sumatealavida.com.ar. Hasta el momento, ya son 200.099 los ciudadanos que pusieron su rúbrica, pero aun se necesitan conseguir muchas más para que el Proyecto de Ley pueda ser presentado en el Congreso.
Fecha de Publicación: 2011-01-27
Fuente: Radio Universidad
lunes, 24 de enero de 2011
sábado, 22 de enero de 2011
miércoles, 19 de enero de 2011
martes, 11 de enero de 2011
Mayo Clinic - Avances en conservación de la fertilidad: ofrecen nuevas alternativas a pacientes oncológicos
11 de enero de 2011
Emily Hiatt
507-284-5005 (días)
507-284-2511 (noches)
correo electrónico: newsbureau@mayo.edu
Para publicación inmediata
Mayo Clinic Proceedings: avances en conservación de la fertilidad ofrecen nuevas alternativas a pacientes oncológicos
ROCHESTER, Minnesota: A muchas personas jóvenes a quienes se les acaba de diagnosticar cáncer también se les informa que las terapias que podrían salvarles la vida pueden robarles la capacidad de convertirse en padres. La infertilidad provocada por la quimioterapia y la radiación afecta a una población de tamaño considerable: del millón y medio de gente diagnosticada con cáncer en el año 2009, casi el 10 por ciento se encontraba aún en edad reproductiva.
Según un artículo de la edición de enero de Mayo Clinic Proceedings, ahora las noticias son buenas gracias a que las técnicas para extraer y almacenar células reproductivas han mejorado enormemente en los últimos años. “A pesar de que la conservación de la fertilidad es una disciplina todavía naciente, los rápidos avances de la tecnología en los últimos años actualmente ofrecen nuevas alternativas a los pacientes”, señala la endocrinóloga reproductiva de Mayo Clinic, Dra. Jani Jensen.
En esta revisión, un equipo de investigadores de Mayo examinó tecnologías para conservar la fertilidad, tanto antiguas como nacientes. Si bien el congelamiento de espermatozoides todavía es la técnica estable y confiable, en los últimos cinco años ha tenido bastante éxito un abordaje que implica congelar los óvulos femeninos. “La crioconservación de los óvulos se consideraba el logro máximo del tratamiento no sólo en pacientes de cáncer, sino en toda mujer que deseaba detener el reloj biológico”, anota la Dra. Jensen. Los ovocitos son células especialmente frágiles que pueden romperse con facilidad y, a pesar de que las investigaciones para conservarlos data de los años 70, el primer nacimiento logrado a partir de un óvulo almacenado no ocurrió sino hasta mediados de la década de los 80. “Sin embargo, en los últimos cinco años ha mejorado mucho la tecnología de la congelación”, dice la Dra. Jensen. “Desde el año 2004, en todo el mundo han nacido miles de niños de óvulos congelados”.
El abordaje antiguo y conocido que disponen los pacientes de cáncer todavía es la congelación de embriones. “Los embriones son resistentes y pueden sobrevivir el proceso de congelación y descongelación mejor que ningún óvulo, por lo que en realidad conllevan mejor probabilidad de un embarazo fructífero”, explica la Dra. Jensen. Si bien este abordaje podría ser bueno para los pacientes casados o que mantienen una relación duradera con su pareja, no necesariamente es la respuesta para los pacientes jóvenes que padecen cáncer, añade la doctora.
Un desafío científico con el que las investigaciones ahora lidian es el cultivo y almacenamiento de tejido de espermatozoides y óvulos de pacientes con cáncer que aún no atraviesan por la pubertad. “Actualmente surgen trabajos esperanzadores que luchan por suscitar la maduración de dicho tejido en el laboratorio”, acota. “La esperanza es que se pueda usar el tejido más adelante en la vida del paciente a fin de lograr un embarazo. Hasta el momento, no ha habido ningún embarazo producto de este abordaje, pero el esfuerzo por lograrlo sigue adelante”.
Pese a los avances en el tratamiento para conservar la fertilidad, uno de los obstáculos todavía existentes es informar a los pacientes sobre las alternativas disponibles, justamente cuando reciben información sobre el tratamiento para el cáncer y la vida que tienen por delante. Es fundamental ser oportunos, anota la Dra. Jensen. “Los tratamientos para conservar la fertilidad pueden llevar de dos a tres semanas y es mejor tomar las medidas [para extraer y congelar las células] antes de que empiece la terapia contra el cáncer”, dice.
Si bien la mayoría de oncólogos sigue las pautas establecidas hace cuatro años por la Sociedad Americana de Oncología Clínica e informa a sus pacientes sobre los riesgos de infertilidad vinculados al tratamiento, los estudios revelan que sólo alrededor de 50 por ciento de los oncólogos remite posteriormente a sus pacientes a especialistas en reproducción. “Nuestro objetivo es concienciar más a los proveedores de atención médica para que remitan a sus pacientes a fin de ofrecerles alternativas antes de empezar el tratamiento básico contra el cáncer”, señala la Dra. Jensen. “Se calcula que uno de cada 250 adultos hoy en día es sobreviviente de cáncer y para tan amplio grupo de pacientes que tiene una vida larga por delante y, quizás con magnífica salud, se espera poder ofrecerles la oportunidad de llevar una vida normal. Para muchos, eso significa ser capaces de tener hijos”.
Mayo Clinic Proceedings es una revista arbitrada que publica artículos originales y revisiones sobre temas de medicina clínica y de laboratorio, investigación clínica, investigación en ciencias básicas y epidemiología clínica. La Fundación Mayo para la Educación e Investigación Médica publica mensualmente la revista Mayo Clinic Proceedings como parte de su compromiso con la educación médica. La revista se ha publicado durante más de 80 años y tiene un tiraje de 130 mil ejemplares dentro y fuera de Estados Unidos. Los artículos están disponibles en la red electrónica en www.mayoclinicproceedings.com.
# # #
Información sobre Mayo Clinic
Mayo Clinic, entidad sin fines de lucro, es un líder mundial en atención médica, investigación y educación para gente de todos los ámbitos de la vida. Para más información, visite http://www.mayoclinic.org/spanish/ y http://www.mayoclinic.org/news-spanish/.
Para entrevistas en español con los medios de comunicación, por favor envíe un correo electrónico a newsbureau@mayo.edu
Emily Hiatt
507-284-5005 (días)
507-284-2511 (noches)
correo electrónico: newsbureau@mayo.edu
Para publicación inmediata
Mayo Clinic Proceedings: avances en conservación de la fertilidad ofrecen nuevas alternativas a pacientes oncológicos
ROCHESTER, Minnesota: A muchas personas jóvenes a quienes se les acaba de diagnosticar cáncer también se les informa que las terapias que podrían salvarles la vida pueden robarles la capacidad de convertirse en padres. La infertilidad provocada por la quimioterapia y la radiación afecta a una población de tamaño considerable: del millón y medio de gente diagnosticada con cáncer en el año 2009, casi el 10 por ciento se encontraba aún en edad reproductiva.
Según un artículo de la edición de enero de Mayo Clinic Proceedings, ahora las noticias son buenas gracias a que las técnicas para extraer y almacenar células reproductivas han mejorado enormemente en los últimos años. “A pesar de que la conservación de la fertilidad es una disciplina todavía naciente, los rápidos avances de la tecnología en los últimos años actualmente ofrecen nuevas alternativas a los pacientes”, señala la endocrinóloga reproductiva de Mayo Clinic, Dra. Jani Jensen.
En esta revisión, un equipo de investigadores de Mayo examinó tecnologías para conservar la fertilidad, tanto antiguas como nacientes. Si bien el congelamiento de espermatozoides todavía es la técnica estable y confiable, en los últimos cinco años ha tenido bastante éxito un abordaje que implica congelar los óvulos femeninos. “La crioconservación de los óvulos se consideraba el logro máximo del tratamiento no sólo en pacientes de cáncer, sino en toda mujer que deseaba detener el reloj biológico”, anota la Dra. Jensen. Los ovocitos son células especialmente frágiles que pueden romperse con facilidad y, a pesar de que las investigaciones para conservarlos data de los años 70, el primer nacimiento logrado a partir de un óvulo almacenado no ocurrió sino hasta mediados de la década de los 80. “Sin embargo, en los últimos cinco años ha mejorado mucho la tecnología de la congelación”, dice la Dra. Jensen. “Desde el año 2004, en todo el mundo han nacido miles de niños de óvulos congelados”.
El abordaje antiguo y conocido que disponen los pacientes de cáncer todavía es la congelación de embriones. “Los embriones son resistentes y pueden sobrevivir el proceso de congelación y descongelación mejor que ningún óvulo, por lo que en realidad conllevan mejor probabilidad de un embarazo fructífero”, explica la Dra. Jensen. Si bien este abordaje podría ser bueno para los pacientes casados o que mantienen una relación duradera con su pareja, no necesariamente es la respuesta para los pacientes jóvenes que padecen cáncer, añade la doctora.
Un desafío científico con el que las investigaciones ahora lidian es el cultivo y almacenamiento de tejido de espermatozoides y óvulos de pacientes con cáncer que aún no atraviesan por la pubertad. “Actualmente surgen trabajos esperanzadores que luchan por suscitar la maduración de dicho tejido en el laboratorio”, acota. “La esperanza es que se pueda usar el tejido más adelante en la vida del paciente a fin de lograr un embarazo. Hasta el momento, no ha habido ningún embarazo producto de este abordaje, pero el esfuerzo por lograrlo sigue adelante”.
Pese a los avances en el tratamiento para conservar la fertilidad, uno de los obstáculos todavía existentes es informar a los pacientes sobre las alternativas disponibles, justamente cuando reciben información sobre el tratamiento para el cáncer y la vida que tienen por delante. Es fundamental ser oportunos, anota la Dra. Jensen. “Los tratamientos para conservar la fertilidad pueden llevar de dos a tres semanas y es mejor tomar las medidas [para extraer y congelar las células] antes de que empiece la terapia contra el cáncer”, dice.
Si bien la mayoría de oncólogos sigue las pautas establecidas hace cuatro años por la Sociedad Americana de Oncología Clínica e informa a sus pacientes sobre los riesgos de infertilidad vinculados al tratamiento, los estudios revelan que sólo alrededor de 50 por ciento de los oncólogos remite posteriormente a sus pacientes a especialistas en reproducción. “Nuestro objetivo es concienciar más a los proveedores de atención médica para que remitan a sus pacientes a fin de ofrecerles alternativas antes de empezar el tratamiento básico contra el cáncer”, señala la Dra. Jensen. “Se calcula que uno de cada 250 adultos hoy en día es sobreviviente de cáncer y para tan amplio grupo de pacientes que tiene una vida larga por delante y, quizás con magnífica salud, se espera poder ofrecerles la oportunidad de llevar una vida normal. Para muchos, eso significa ser capaces de tener hijos”.
Mayo Clinic Proceedings es una revista arbitrada que publica artículos originales y revisiones sobre temas de medicina clínica y de laboratorio, investigación clínica, investigación en ciencias básicas y epidemiología clínica. La Fundación Mayo para la Educación e Investigación Médica publica mensualmente la revista Mayo Clinic Proceedings como parte de su compromiso con la educación médica. La revista se ha publicado durante más de 80 años y tiene un tiraje de 130 mil ejemplares dentro y fuera de Estados Unidos. Los artículos están disponibles en la red electrónica en www.mayoclinicproceedings.com.
# # #
Información sobre Mayo Clinic
Mayo Clinic, entidad sin fines de lucro, es un líder mundial en atención médica, investigación y educación para gente de todos los ámbitos de la vida. Para más información, visite http://www.mayoclinic.org/spanish/ y http://www.mayoclinic.org/news-spanish/.
Para entrevistas en español con los medios de comunicación, por favor envíe un correo electrónico a newsbureau@mayo.edu
Suscribirse a:
Entradas (Atom)